Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А82-8920/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8920/2018
г. Ярославль
01 октября 2018 года
резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

отдела жилищно – коммунального хозяйства администрации Мышкинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6224037,06 рублей,


при участии

от истца – не явился

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

Отдел ЖКХ администрации ММР обратился в суд с иском к ООО «ЯрИнвест» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту за период с 02.08.2015 г. по 20.11.2017 г. в размере 6224037.06 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт от 26.06.2015 г. на выполнение работ по ремонту между автомобильной дороги «Сергиев Посад – Калязин – Рыбинск – Череповец» и д. Угольники Мышкинского района Ярославской области, стоимость работ составляла 5273879,49 рублей.

Согласно п. 4.1 Контракта, начало работ: с момента заключения контракта, окончание работ: до 01.08.2015 г.

Работы были сданы истцу 21.11.2017 года, что подтверждается материалами дела, в том числе актом выполненных работ №2 от указанной даты.

Факт не своевременного окончания работ со стороны ответчика подтверждается материалами дела.

В связи с несвоевременной сдачей работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их окончания в виде взыскания пени является обоснованным и правомерным.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом проверен. С учетом того, что размер неустойки заявленный истцом не превышает размер, рассчитанный в соответствии с условиями договора и закона, суд считает возможным согласиться с расчетом истца.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют. Доказательств подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 6224037,06 рублей.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯрИнвест» в пользу отдела жилищно – коммунального хозяйства администрации Мышкинского муниципального района неустойку в размере 6224037,06 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯрИнвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54120 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Фирсов А.Д.