Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А60-53487/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53487/2024
04 февраля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи А.Д. Едуновой, после перерыва секретарем судебного заседания А.Д. Инютиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Руспром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее- истец, ООО "Руспром")

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНАНС-ПАРТНЕР" (ИНН 5029192858, ОГРН 1145029014448) (далее- ответчик, ООО "ФИНАНС-ПАРТНЕР")

о взыскании суммы задолженности в размере 362 816 (триста шестьдесят две тысячи восемьсот шестнадцать) руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании до и после перерыва (20.01.2025-22.01.2025):

от истца: ФИО1, директор, предъявлен паспорт

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Руспром" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ФИНАНС-ПАРТНЕР" с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 362 816 (триста шестьдесят две тысячи восемьсот шестнадцать) руб. 75 коп., суммы пени (неустойки) в соотв. с п. 6.3 договора поставки от 16.07.2024 за период с 26.07.2024 по 08.09.2024 в размере 15 442 (пятнадцать тысяч четыреста сорок два) руб. 20 коп., суммы пени (неустойки) за неисполнение денежного обязательства, за период с 12.08.2024 по 08.09.2024 в размере 4 557 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 71 коп., суммы судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 263 (десять тысяч двести шестьдесят три) руб. 00 коп. .

Определением суда от 16.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 11.11.2024 произведена замена судьи Сабировой М.Ф. в порядке ст. 18 АПК РФ на судью О.Г.Дякину.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.12.2024 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 20.01.2025 объявлен перерыв. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

Определением от 20.01.2025 заявление о применении обеспечительных мер по делу № А60-53487/2024 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Руспром" возвращено заявителю.

В судебном заседании 22.01.2025 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит расторгнуть договор поставки №БИК-Д-2012 от 16.07.2024 и взыскать с ответчика 343160 руб., а также пени в сумме 19903,28 руб. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иных заявлении, ходатайств не поступало.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом по правилам ст. 121- 123 АПК РФ о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Руспром» (Покупатель) и ООО «ФИНАНС-ПАРТНЕР» (Поставщик) заключен договор поставки № БИК-Д-2012 от 11.07.2024 год, согласно которого Поставщик обязуется передать Товар в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность и иные характеристики Товара, а также стоимость (цена) Товара, сроки и условия его поставки, иные условия согласовываются Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору (п. 1.2 договора).

На основании Договора поставки в адрес истца был выставлен счёт на товар № БИК-Д-2012 от 16.07.2024 г. на сумму 343 160 руб., в том числе НДС 20%-57193,33 руб.

Истец исполнил свою обязанность по внесению оплаты за товар в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 465 от 16.07.2024 на сумму 343 160 руб.

В нарушение условий договора доставка товара не была осуществлена ответчиком.

Ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании суммы предварительной оплаты, договорной неустойки (с соблюдением претензионного порядка).

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части , исходя из следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1. ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления денежных средств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением, и ответчиком не оспорен.

Доказательств поставки товара надлежащего качества либо встречного предоставления ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме (343160 руб. 00 коп. ).

Также истец с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика договорную неустойку с 26.07.2024 по 08.10.2024 в сумме 19903 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара Покупатель имеет право потребовать от Поставщика неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного Товара по Договору за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет договорной неустойки, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению частично в сумме 4117 руб. 92 коп. за период с 26.07.2024 по 06.08.2024.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной суммы предварительной оплаты, истец в претензии от 06.08.2024 выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты (претензия от 06.08.2024) ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты договоры поставки прекратили свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставки товара отпала.

Указанный вывод основан на правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840.

В связи с изложенным, принимая во внимание что истец по сути настаивает на применение к ответчику меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату денежных средств, суд переквалифицировал заявленные истцом требования, придя к выводу о том, что с ответчика, начиная с 07.08.2024 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, за период с 07.08.2024 по 08.10.2024 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10847 руб. 98 коп.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ)

Требование о расторжении договора поставки не подлежит удовлетворению судом, поскольку договор фактически расторгнут стороной истца путем направления требования о возврате денежных средств (направление требования 06.08.2024) ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств.

Согласно п. 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2024 включительно, а в части взаиморасчетов – до их полного исполнения.

При рассмотрении требования истца о расторжении договора судом также принято во внимание, что срок договора истек, и удовлетворение данного требования, исходя из принципа исполнимости и обоснованности судебного акта, не приведет к восстановлению прав истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 10122 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в сумме 95 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНС-ПАРТНЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Руспром" задолженность в сумме 343 160 руб. 00 коп., договорную неустойку в размере 4 117 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 847 руб. 98 коп., а также 10 122 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Руспром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 95 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 06.09.2024 № 610 (в составе суммы 10 356 руб.).

4. В удовлетворении остальной части требований отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.Г. Дякина