Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А53-36121/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36121/22
26 декабря 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу футбольный клуб "Ростов" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности;

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности.



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратился в суд с требованиями к акционерному обществу футбольный клуб "Ростов" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 187 312 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой суммы долга, взысканного по решению суда по делу №А53-33853/21, а также процентов по дату оплаты долга,

В судебном заседании представитель истца в связи с исполнением ответчиком обязательств по оплате основного долга 12.12.2022, заявил ходатайство об уточнении требований и просил взыскать с ответчика 1 257 566 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 18.12.2019 по 12.12.2022.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика оспорил уточненные требования, представил контррасчет неустойки, полагает, что истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки, поскольку в данном случае, по мнению ответчика, срок оплаты увеличивается на 3-5 дней с учетом положений п.4.2. договора о том, что акт оказанных услуг подписывается сторонами в течение данного времени.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 20 декабря 2022 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 26 декабря 2022 года до 15 час. 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии тех же лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2, а также ФИО5 (цедентом) и АО футбольный клуб "Ростов" заключены следующие договоры: договор возмездного оказания услуг № 115/08-20 от 13.08.2020; договор кейтеринга № 07 / 12-19-3 от 04.12.2019; договор кейтеринга № 34/10-19-3 от 23.10.2019; договор кейтеринга № 14/03-20-3 от 06.03.2020; договор возмездного оказания услуг № 116/08 от 24.08.2020; договор возмездного оказания услуг № 94/09-20 от 01.09.2020; договор возмездного оказания услуг № 76/03-20 от 12.03.2020; договор возмездного оказания услуг № 75/03-20 от 06.03.2020; договор возмездного оказания услуг № 74/03-20 от 05.03.2020; договор кейтеринга № 16/09-20-3 от 11.09.2020 и дополнительное соглашение № 1 / 12-20-3 к договору кейтеринга № 16/0920-3 от 11.09.2020 от 01.12.2020.

В рамках дела №А53-33853/21индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратился в суд с требованиями к акционерному обществу футбольный клуб "Ростов" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 6 525 582 рублей задолженности по указанным договорам кейтеринга и возмездного оказания услуг.

При рассмотрении дела №А53-33853/21 судом установлено следующее.

Из представленных актов оказанных услуг к вышеуказанным договорам, актов сверок, ИП ФИО5 обязательства по указанным договорам выполнены в полном объёме, услуги оказаны, что не оспаривается ответчиком, в том числе путем предоставления относимых и допустимых доказательств.

26.07.2021 между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права (требования) (цессии), в соответствии с которым ИП ФИО5 уступил право (требование) к АО ФК «Ростов» по:

договору Кейтеринга № 32/07-19-3 от 12.07 2019 в размере — 40 136 руб.

договору Кейтеринга № 36/10-19-3 от 25.10. 2019 в размере — 231 200 руб.

договору Кейтеринга № 09/ 11-19-3 от 08.11. 2019 в размере —330 400 руб.

договору Кейтеринга № 07 /12-19-3 от 04.12.2019 в размере — 1 136 400 руб.

договору Кейтеринга № 34/10-19-3 от 23.10.2019 в размере - 712 900 руб.

договору возмездного оказания услуг №68/ 11-19 от 28.11.2019 в размере – 20 000 руб.

договору возмездного оказания услуг № 67/11-19 от 29.11.2019 в размере - 100 000 руб.

договор Кейтеринга № 14/03-20-3 от 06.03.2020 в размере - 2 082 600 руб.

договору возмездного оказания услуг № 114/08-20 от 03.08.2020 в размере - 80 000 руб.

договору возмездного оказания услуг № 115/08-20 от 13.08.2020 в размере - 86 978 руб.

договору возмездного оказания услуг № 116/08 от 24.08.2020 в размере - 83 450 руб.

договору возмездного оказания услуг № 94/09-20 от 01.09.2020 года в размере -77 000 руб.

договору возмездного оказания услуг №95/09-20 от 11.09.2020 в размере - 91 406 руб.

договору возмездного оказания услуг № 77 / 03-20 от 13.03.2020 в размере - 28 055 руб.

договору возмездного оказания услуг № 76/03-20 от 12.03.2020 в размере - 100 000 руб.

договору возмездного оказания услуг № 75/03-20 от 06.03.2020 в размере - 15 297 руб.

договору возмездного оказания услуг № 74/03-20 от 05.03.2020 в размере - 100 000 руб.

договору Кейтеринга № 16/09-20-3 от 11.09.2020 и дополнительному соглашению № 1 / 12-20-3 к договору Кейтеринга № 16/0920-3 от 11.09.2020 от 01.12.2020 в размере - 2 211 000 руб., а всего по всем договорам в размере 7 476 822 руб.

Все подлежащие начислению санкции вследствие просрочки исполнения АО ФК «Ростов» своих обязательств, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением АО ФК «Ростов» своего обязательства по оплате.

Со дня подписания названного договора уступки права (цессии), т.е. с 26.07.2021, новым кредитором вашей организации по указанным выше договорам по общей задолженности в размере 7 476 822 руб. является ИП ФИО2

Между ИП ФИО2 и АО ФК «Ростов» был заключен договор № 51/08-20 от 14.08.2020 и договор 30/03-20 от 06.03.2020.

ИП ФИО2 не в полном объеме исполнил свои обязательства перед ФК «Ростов» по указанным договорам, в связи с чем, у ИП ФИО2 имеется задолженность перед АО ФК «Ростов» в размере 951 240 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки.

Поскольку требование ИП ФИО2 к ФК «Ростов» и Требование ФК «Ростов» к ИП ФИО2 являются встречными и однородными в порядке статьи 410 ГК РФ произведен частичный зачет требований.

ИП ФИО6 направил в адрес ФК «Ростов» заявление - претензию, в котором указал о взаимозачёте встречных требований, а именно в соответствии со ст. 410 ГК РФ зачетом встречных однородных требований, срок которых наступил, частично прекращается обязательство ФК «Ростов» перед ИП ФИО2 и полностью прекращаются обязательства ИП ФИО2 перед ФК «Ростов».

Зачет производится на сумму 951 240 руб. в отношении следующих требований:

Денежное требование АО ФК «Ростов» к ИП ФИО2 по договорам № 51/08¬20 от 14.08.2020 года и № 30/03-20 от 06.03.2020 года на общую сумму 951 240 руб.

Денежное требование ИП ФИО2, к АО ФК «Ростов» на основании Договора уступки права (требования) (цессии) от 26.07.2021, по следующим договорам:

Договору Кейтеринга № 32/07-19-3 от 12.07 2019 в размере - 40 136 руб.

Договору Кейтеринга № 36/10-19-3 от 25.10. 2019 в размере - 231 200 руб.

Договору Кейтеринга № 09/ 11 -19-3 от 08.11. 2019 года в размере -330 400 руб.

Договору возмездного оказания услуг №68/ 11-19 от 28.11.2019 года в размере - 20 000 руб.

Договору возмездного оказания услуг № 67/11-19 от 29.11.2019 в размере - 100 000 руб.

Договору возмездного оказания услуг №95/09-20 от 11.09.2020 в размере - 91 406 руб.

Договору возмездного оказания услуг № 77 / 03-20 от 13.03.2020 в размере - 28 055руб.

Договору возмездного оказания услуг № 114/08-20 от 03.08.2020 в размере - 80 000 руб.

Договору возмездного оказания услуг № 115/08-20 от 13.08.2020 в размере - 30 571 руб.

После проведения зачета остаток задолженности ИП ФИО2 перед ФК «Ростов» составляет 0,00 руб.

После проведения зачета остаток задолженности АО ФК «Ростов» перед ИП ФИО2 на основании договора уступки права (требования) (цессии) от 26.07.2021 года, составляет 6 525 582 руб., а именно остается задолженность по следующим договорам:

Договору Кейтеринга № 32/07-19-3 от 12.07 2019 в размере - 40 136 руб.

Договору Кейтеринга № 36/10-19-3 от 25.10. 2019 в размере - 231 200 руб.

Договору Кейтеринга № 09/ 11 -19-3 от 08.11. 2019 в размере - 330 400 руб.

Договору возмездного оказания услуг №68/ 11-19 от 28.11.2019 в размере - 20 000 руб.

Договору возмездного оказания услуг № 67/11-19 от 29.11.2019 в размере - 100 000 руб.

Договору возмездного оказания услуг №95/09-20 от 11.09.2020 в размере - 91 406 руб.

Договору возмездного оказания услуг № 77 / 03-20 от 13.03.2020 в размере - 28 055руб.

Договору возмездного оказания услуг № 114/08-20 от 03.08.2020 в размере - 80 000 руб.

Договору возмездного оказания услуг № 115/08-20 от 13.08.2020 в размере - 30 571 руб.

Судом установлено, что истцом восприняты возражения ответчика, изложенные в отзыве, согласно которым у ИП ФИО5 также имелась неучтенная при заключении договора цессии задолженность перед АО ФК «Ростов» в сумме 15 158,00 рублей: по договору №32/07-19-3 от 12.07.2019 - 9 864,00 руб., по договору №13/03-20 от 06.03.2020 - 2 466,00 руб., по договору №48/03-20 от 13.03.2020 - 2 828,00 руб.

Судом принимается произведенный зачет в порядке статьи 410 ГК РФ на сумму 15 158 руб. в отношении следующих требований:

Денежное требование АО ФК «Ростов» к ИП ФИО5 по договору №32/07-19-3 от 12.07.2019 в размере - 9 864,00 руб.

Денежное требование АО ФК «Ростов» к ИП ФИО5 по договору №13/03-20 от 06.03.2020 в размере 2 466,00 руб.

Денежное требование АО ФК «Ростов» к ИП ФИО5 по договору №48/03-20 от 13.03.2020 в размере 2 828,00 руб.

Денежное требование ИП ФИО5 к АО ФК «Ростов» по договору №90/04-19 от 30.04.2019 в размере - 2 542,00 руб.

Денежное требование ИП ФИО5 к АО ФК «Ростов» по договору №34/10-19-з от 23.10.2019 в размере - 12 616,00 руб.

Вступившим в законную силу решением суда от 28.12.2021 по делу №А53-33853/21 с акционерного общества футбольный клуб "Ростов" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) взыскана задолженность в размере 6 522 830 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 614 руб.

Поскольку услуги по договорам были оплачены не своевременно, присужденные по вступившим в законную силу решению суда от 28.12.2021 по делу №А53-33853/21 денежные средства в виде основного долга, были оплачены ответчиком только 12.12.2022, истец начислил и предъявил ко взысканию с ответчика 1 257 566 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 18.12.2019 по 12.12.2022.

Расчет процентов произведен истцом с учетом следующего.

Согласно условиям п. 3.4. договоров оплата осуществляется в срок 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг.

Истец при расчете неустойки произвел ее начисление по истечении 10 календарных дней от даты каждого из подписанных сторонами актов оказанных услуг, бывших предметом исследования в рамках дела №А53-33853/21 и до даты 12.12.2022 (оплаты ответчиком присужденного в рамках дела №А53-33853/21, долга).

Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объёме на основании следующего.

Заключенные между сторонами договоры кейтеринга и возмездного оказания услуг (далее - договор) по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, к спорным правоотношениям применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, если это не противоречит положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 702, пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.

Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) а также просрочки в их оплате установлен вступившим в законную силу решением суда от 28.12.2021 по делу №А53-33853/21 и в силу положений статьи 69 АПК РФ не нуждается в доказывании в рамках настоящего дела, поскольку является преюдициально установленным.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае договорами не установлена ответственность заказчика за просрочку оплаты услуг в виде пени, в связи с чем требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ заявлено обосновано.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, основанным на условиях договоров о сроках оплаты и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, требования истца обосновано по праву и объему и подлежит удовлетворению судом.

Доводы ответчика о том, что начальный период начисления неустойки подлежит определению с учетом п. 4.2. договоров подлежит отклонению судом, поскольку в упомянутых пунктах содержится условие о том, что процедура согласования и подписания заказчиком актов оказанных услуг занимает 3-5 дней, что не является порядком определения начала периода просрочки, поскольку истец в уточненном расчете верно определил таковой согласно условиям п. 3.4. договоров, в которых установлено, что оплата осуществляется в срок 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг. Истец при расчете неустойки произвел ее начисление по истечении 10 календарных дней от даты каждого из подписанных сторонами актов оказанных услуг, бывших предметом исследования в рамках дела №А53-33853/21 и до даты 12.12.2022 (оплаты ответчиком присужденного в рамках дела №А53-33853/21, долга).

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 873 рублей, также с ответчика в доход федерального бюджета довзыскивается 703 руб. госпошлины по иску.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика 1 257 566,15 руб. неустойки за общий период с 18.12.2019 по 12.12.2022.

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества футбольный клуб "Ростов" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 1 257 566,15 руб. неустойки за общий период с 18.12.2019 по 12.12.2022, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 873 руб.

Взыскать с акционерного общества футбольный клуб "Ростов" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 703 руб. госпошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяОвчаренко Н. Н.