Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А73-13102/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13102/2017
г. Хабаровск
04 октября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27.09.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РБУ – ДВ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 680013, <...>)

о взыскании 2 447 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 22.08.2017;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 20.09.2017,


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РБУ – ДВ» о взыскании задолженности по договору аренды от 05.08.2015 № 0508/15-1 в размере 2 447 500 руб. за период с 01.01.2016 по 30.06.2017.

Иск обоснован положениями статей 309, 310, 314, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил о признании исковых требований в размере 2 447 500 руб. в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ иск признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга по договору аренды от 05.08.2015 № 0508/15-1 в размере 2 447 500 руб. за период с 01.01.2016 по 30.06.2017, подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБУ – ДВ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 2 447 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБУ – ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 238 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Н. Серова