Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № А65-36788/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело №А65-36788/2024


Решение принято путем подписания резолютивной части   22 января 2025 года

Мотивированное решение составлено    26 февраля 2025 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  судьи Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Трубостройинжиниринг», Высокогорский район, с. Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО за период с 01.05.2023 по 30.09.2024 в размере 68 424 рубля 84 копейки;

неустойки, начисленной на сумму долга в размере 68 424,84 руб., за период просрочки с 13.06.2023 по 23.10.2024 в размере 8 959 рублей 57 копеек;

неустойки, начисленной за каждый день просрочки от суммы долга в размере 68 424,84 рублей с 24.10.2024 по день фактической уплаты долга в размере 68 424,84 рублей исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ООО УК ПЖКХ, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Трубостройинжиниринг" (ООО ТСИ, ответчик) задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО за период с 01.05.2023 по 30.09.2024 в размере 68424 рубля 84 копейки; неустойки, начисленной на сумму долга в размере 68424,84руб., за период просрочки с 13.06.2023 по 23.10.2024 в размере 8959 рублей 57 копеек с её дальнейшим начислением с 24.10.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2024 исковое заявление ООО УК ПЖКХ принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 22 января 2025 года суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Трубостройинжиниринг» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; исковые требования удовлетворены, распределена госпошлина.

В арбитражный суд 18.02.2025 поступило заявление истца о выдаче исполнительного листа (вх. № 4168).

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ); арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Согласно ст.ст. 229, 319 АПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом 25.02.2025 выдан исполнительный лист.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение суда в виде резолютивной части от 22.01.2025 по делу А65-36788/2024 (вх. № 1086 от 21.02.2025).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения Почты России о направлении сторонам соответствующего определения, дополнительные документы, представленные истцом и ответчиком.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда также была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Ответчик 05.12.2024 представил в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела (вх. 27604); 11.12.2024 представил в суд письменный отзыв на иск, в котором, среди прочего, заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (вх. 28039).

Истец 26.12.2024 представил дополнительные пояснения к исковому заявлению (вх. 29285).

Письменные пояснения истца и ответчика и дополнительные документы, представленные сторонами, судом исследованы, приобщены к материалам дела; ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

В соответствии с ч.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.

Воспользовавшись правом, предоставленным нормами действующего процессуального законодательства, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу ч.5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

- порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

- необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

- заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что данный спор не связан с государственной тайной, судом также не усматривается необходимости проведения дополнительных процессуальных действий либо нарушения прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является правом, а не обязанностью суда.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, в соответствии с ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (Федеральный закон № 89-ФЗ), сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно ч.4 ст. 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» признано региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан (Протокол № 270818/2342676/03 от 25.09.2018).

На основании Соглашения от 09.11.2018 № 72 с Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан ООО УК ПЖКХ является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан в соответствии с территориальной схемой Республики Татарстан в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Постановлением Кабинета Министров от 13.03.2018 № 149.

Таким образом, ООО «УК «ПЖКХ» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую, в том числе, включен и городской округ г. Казань.

Истец приступил к осуществлению своей деятельности в качестве регионального оператора с 01.01.2019.

Согласно ч.4 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услугу регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.2 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (Правила № 1156), устанавливающие порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании поданной ответчиком заявки с приложениями (л.д. 14-16), между ООО УК ПЖКХ (региональный оператор) и ООО «ТСИ» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № <***>/1 от 01.01.2019 с приложениями (л.д. 17-20).

По условиям договора истец обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п.4 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2019.

С учетом данных, представленных ответчиком в заявке, приложениями № 1, № 2 к договору (оборот л.д. 19, л.д. 20) стороны определили объем и место накопления ТКО, размер ежемесячной платы и перечень твердых коммунальных отходов.

Согласно п.5 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора: с 01.01.2019 по 30.06.2020 – 439,03руб. за 1куб.м (в том числе НДС); с 01.07.2020 по 30.06.2021 – 456,60руб. за 1куб.м (в том числе НДС); с 01.07.2021 по 30.06.2022 – 488,56руб. за 1куб.м (в том числе НДС).

В соответствии с п.11 договора при утверждении в установленном порядке уполномоченными органами новых величин единого тарифа на услугу регионального оператора и (или) нормативов накопления ТКО стоимость услуг по договору изменяется соответственно новым тарифам или нормативам с даты их официального утверждения и услуги подлежат оплате по новой цене.

При расчете размера ежемесячной платы истец учитывает информацию, предоставленную образующим ТКО, а также исходит из норматива накопления отходов определенного в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 12.12.2016 № 922 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Республике Татарстан» и тарифов утвержденных Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 19.12.2019 № 11-55/тко (ред. от 17.12.2021) «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» по Западной зоне деятельности на территории Республики Татарстан на 2020 - 2022 годы» (Зарегистрировано в Минюсте РТ 21.12.2019 № 6401), Постановлением № 649-3З/ТКО-2022 «Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «УК ПЖКХ» по Западной зоне деятельности на территории Республики Татарстан на 2023 год».

Размер ежемесячной платы определен в приложении к договору № 2.

В соответствии с п.21 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Оплату за оказанные услуги потребитель производит до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. Датой оплаты считается зачисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора (п.9 договора).

В соответствии с подпунктом «г» п.19 договора потребитель обязан производить оплату в порядке, размере и сроки, которые определены договором.

Согласно п.37 договора срок действия договора до 31.10.2028. Местом исполнения договора является Республика Татарстан.

Во исполнение условий договора истец с 01.05.2023 по 30.09.2024 оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 68424 рубля 84 копейки, что подтверждается актами и счет–фактурами за спорный период (л.д. 21-28).

Первичные документы направлялись потребителю через систему ЭДО СБИС, акты оказанных услуг согласовывались через систему электронного документооборота.

Услуги, оказанные истцом в спорном периоде, ответчик не оплатил.

Поскольку досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 12804 от 23.11.2023 л.д. 33,34, доказательства направления – л.д. 35-37) ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца по существу не оспорил, вместе с тем иск не признал.

В обоснование своей позиции по спору указал, что у истца отсутствуют доказательства возникновения задолженности.

В материалы дела истцом представлены акты оказанных услуг.

Акты предназначены для подтверждения факта выполнения обязательств по договору, акты частично не подписаны ответчиком.

Соответственно, у истца отсутствует надлежаще оформленное доказательство факта оказания услуг и, соответственно, подтверждения наличия задолженности со стороны ответчика.

Таким образом, доводы истца о наличии задолженности неубедительны и исковые требования не доказаны соответствующими документами

При этом факт оказания истцом в спорном периоде услуг по обращению с ТКО ответчик не опроверг, доказательства наличия возражений либо претензий по качеству и объему услуг, оказанных в спорном периоде, суду не представил; сумму долга не оспорил, о несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.

В соответствии с п.1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений Федерального закона № 89-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года, которым утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, исключительно региональный оператор может и обязан оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо, обратился ли к нему собственник с заявкой о заключении договора и независимо от факта заключения такого договора.

При этом собственник твердых коммунальных отходов не имеет права выбирать, воспользоваться ему или нет услугами регионального оператора, равно как и отказаться от заключения договора с ним.

Так, в соответствии со ст. 426 ГК РФ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным.

Подпунктом 6 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ определено, что юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия у указанных лиц в собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются твердые коммунальные отходы.

Поскольку доказательств наличия у ответчика объекта размещения отходов, расположенного в границах его земельного участка, не представлено, суд пришел к выводу об обязательности договорных отношений сторон.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч.1 ст. 720 ГК РФ приемка выполненной работы является обязанностью заказчика.

Как следует из п.14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору в случае отсутствия мотивированного отказа заказчика от подписания данного акта.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как было указано ранее, ответчик факт оказания истцом услуг по обращению с ТКО в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора, не оспорил, доказательств направления истцу возражений либо претензий по объему и качеству услуг, оказанных в спорном периоде, не представил, доказательств оплаты задолженности также не представил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании долга за услуги по обращению с ТКО, оказанные в период с 01.05.2023 по 30.09.2024 в рамках договора № <***>/1 от 01.01.2019, обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 8959 рублей 57 копеек неустойки, начисленной за просрочку оплаты оказанных услуг в соответствии с п. 29 договора за период с 13.06.2023 по 23.10.2024 с дальнейшим начислением санкции по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п.29 договора стороны установили ответственность потребителя за нарушение срока оплаты в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.6 договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признается надлежащим и соответствующим условиям договора и номам действующего законодательства.

Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету пени ответчиком не заявлено, о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в срок, установленный договором, ответчик суду не представил, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о начислении на сумму долга неустойки с 24.10.2024 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»  мотивированное решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ООО «Трубостройинжиниринг», Высокогорский район, с. Высокая Гора о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трубостройинжиниринг», Высокогорский район, с. Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО за период с 01.05.2023 по 30.09.2024 в размере 68 424 (шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 84 копейки, неустойку, начисленную за период просрочки с 13.06.2023 по 23.10.2024 в размере 8 959 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 57 копеек, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч)  руб.

Начиная с 24.10.2024 на имеющуюся сумму долга продолжать начислять неустойку, до дня фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты долга.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в виде резолютивной части.


Судья                                                                                                         А.Ф. Хуснутдинова