Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А20-5182/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5182/2019
г. Нальчик
18 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лазана», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница им. Хацукова А.А.», г. Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 070 910 руб. 10 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лазана» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд КБР о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница им. Хацукова А.А.» 2 070 910 руб. 10 коп., из которых: 1 915 856 руб. 10 коп. задолженность за поставленный товар, 155 054 руб. пени, расходов по госпошлине 33 355 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет), своих представителей в суд не направили, в связи с чем, исковое заявление, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривается без их участия по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, уточнение к иску, а также пояснения представителя истца, суд установил, что между истцом и ответчиком заключены: договор №3/2018 от 20.03.2018, контракт №50 от 31.05.2018, №51 от 29.05.2018, №619 от 29.11.2018.

По условиям вышеперечисленных контрактов и договора истец – ООО «Лазана» принял на себя обязательства поставить ответчику товар в количестве и ассортименте, указанных в спецификации согласно приложению №1, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство принять товар и оплатить их стоимость, согласно условиям настоящего договора (пункты 1.3 контрактов).

Согласно пункту 3.4 договора оплата товара производится по факту поставки в форме безналичного расчета на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приема-передачи товара и сопутствующих документов в течение 30 банковских дней. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, поставив ответчику товар, что подтверждается товарными накладными № 3094 от 23.05.2018, № 2800 от 21.03.2018, № 2820 от 24.03.2018, № 3258 от 29.06.2018, № 3301 от 12.07.2018, № 3304от 12.07.2018, № 3407 от 03.08.2018, № 3410 от 03.08.2018, № 3517 от 31.08.2018, № 3540 от 10.09.2018, № 3750 от 15.10 2018, № 3756 от 26.10.2018, № 3800 от 31.10.2018, № 381, № 3821, № 3822 от 02.11.2018, № 4276, № 4277, № 4279, № 4281, № 4475, № 4476, № 4477, № 4478, № 4480, № 4482, № 4483, № 4486, № 4498, № 4291, № 4471, № 4438, № 4467, № 4469 от 31.12.2018, № 3131 от 30.05.2018, № 3132 от 30.05.2018, № 3254 от 29.06.2018, № 3302 от 12.07.2018, № 3305 от 12.07.2018, № 3403 от 02.08.2018, № 3516 от 31.08.2018, № 3749 от 15.10 2018, № 3799 от 31.10.2018, № 3819, № 3820 от 03.11.2018, № 3844 от 08.11.2018, № 3928 от 16.11.2018, № 3998 от 26.11.2018, № 4278, № 4280 от 30.12.2018, № 4481, № 4499, № 4503, № 4352, № 4470 от 31.12.2018.

Однако, ответчик, в установленные контрактами сроки оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 915 856 руб. 10 коп.

Истец направил ответчику претензию от 10.09.2019 № 16-Л с предложением оплатить задолженность. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и наличие задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу частей 1 и 2 статьи 525 Кодекса поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (пункт 2 статьи 530 Кодекса). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Кодекса), если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, в свою очередь покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (статьи 509, 513 Кодекса).

Факт поставки товара на сумму иска, подтверждается материалами дела представленными истцом.

Наличие задолженности ответчик, не оспорил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ суд признает наличие задолженности ответчика в размере 1 915 856 руб. 10 коп., а требование истца подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени в размере 155 054 руб., суд находит подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств. Расчет неустойки произведен истцом из расчета 7,0% действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

Проверив расчет истца, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим частичному удовлетворению на сумму 143 978 руб. 71 коп., исходя из учетной ставки Банка России 6,5% годовых. В удовлетворении остальной части пени суд отказывает.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Установлено, что за рассмотрение настоящего спора, платежным поручением №122 от 11.10.2019, истец уплатил в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 33 355 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница им. Хацукова А.А.», г. Чегем (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 059 834 руб. 81 коп., из которых: 1 915 856 руб. 10 коп. – основной долг, 143 978 руб. 71 коп. – пени, расходы по уплате госпошлины в размере 33 355 руб. В остальной части иска истцу отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов