Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А76-44310/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-44310/2019
13 февраля 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 06 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарабайко К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование", ОГРН 1027700462514, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика", ОГРН 1127415002351, г. Челябинск, о взыскании 10928 руб.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика -ФИО2 (доверенность от 05.11.2019)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование", ОГРН 1027700462514, г. Челябинск, (далее – истец), 23.10.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика", ОГРН 1127415002351, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 10928 рублей.

Определением арбитражного суда от 25.10.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В арбитражный суд 06.11.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований, в связи с его полной оплатой (л.д. 38-49).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего:

Как следует из материалов дела 23.11.2017 по адресу: <...> произошел залив, в результате которого было повреждено имущество.

Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «ВТБ-Страхование».

Потерпевший обратилась с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения в ООО СК «ВТБ-Страхование»

На основании указанного заявления ООО СК «ВТБ Страхование» выплатило сумму страхового возмещения в размере 10 928 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 53969 от 12.03.2018 (л.д.12)

Согласно материалам страхового дела причиной порчи имущества послужили действия ответчика.

В адрес ответчиков была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (л.д. 8), которая осталась без удовлетворения.

Выплата страхового возмещения послужила основанием для предъявления настоящего иска о взыскании убытков (страхового возмещения) в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основанием для взыскания убытков являются виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками.

Материалами рассмотрения установлен факт заключения договора страхования и его соответствие требованиям ГК РФ.

Судом установлено, что поврежденное в результате залива имущество являлось предметом договора страхования и было включено в опись застрахованного имущества его стоимость определена была истцом 10 928 руб. 00 коп.,

Именно на ответчике- лежит обязанность по содержанию в надлежащем состоянии общего имущества в многоквартирном доме с учетом п.п.а п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006), ч.ч.1, 1.1,2,3 ст. 161 ЖК РФ в соответствии с анкетой многоквартирного дома ответчик осуществляет управление многоквартирным домом в котором произошел страховой случай.

Между тем, материалами рассматриваемого дела установлено что ответчик в добровольном порядке возместил истцу ущерб в размере 10 928 руб. 00 коп. что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1599 от 09.10.2019, до обращения с иском в суд. (л.д. 49)

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность была оплачена в добровольном порядке, доказательства представлены ответчиком в материалы дела.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на истца в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.