Постановление от 17 января 2020 г. по делу № А53-22523/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-22523/2019
г. Краснодар
17 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2020 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Афониной Е.И. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь"» (ИНН 6101038940, ОГРН 1076101000887) – Бойко А.Ф. (директор), в отсутствие истца – Островского Сергея Павловича, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Островского Сергея Павловича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу № А53-22523/2019, установил следующее.

Островский С.П. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Рыболовецкое хозяйство "Социалистический путь"» о возложении обязанности известить всех участников общества о намерении продать свою долю в уставном капитале.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Островский С.П., не согласившись с указанным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, которая определением от 20.11.2019 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

В кассационной жалобе Островский С.П. просит отменить определение апелляционного суда от 20.11.2019. По мнению заявителя, выводы суда не обоснованы, в тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении срока, который пропущен по уважительней причине.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на соответствие сделанных апелляционным судом выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в указанном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку обжалуемое решение Арбитражного суда Ростовской области принято 18.09.2019, то суд апелляционной инстанции правильно определил, что последним днем срока подачи апелляционной жалобы является 18.10.2019, тогда как жалоба подана 14.11.2019, то есть с пропуском установленного срока. Последнее послужило основанием для возврата поданной жалобы.

Приведенный довод заявителя жалобы о том, что суд апелляционной инстанции оставил без внимания заявленное в тексте жалобы ходатайство противоречит содержанию обжалуемого определения. Так, апелляционный суд указал, что в тексте жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительности его пропуска. Следует отметить и в кассационной жалобе заявитель не ссылается на какие либо обоснования, объясняющие пропуск срока по уважительной причине, который суд апелляционной инстанции не рассмотрел. Фактически апелляционная жалоба содержала ходатайство о восстановлении срока, которое суд оценил критически и также указал на отсутствие обоснования.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу № А53-22523/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий О.Л. Рассказов

Судьи Е.И. Афонина

Е.Л. Коржинек