Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А03-3526/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3526/2017
г. Барнаул
20 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТ», г.Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай эко», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 32 605 руб. долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АВТ» (далее – ООО «АВТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай эко» (далее – ООО «Алтай эко», ответчик) о взыскании 32 605 руб. долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке, что привело к возникновению задолженности.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

21.09.2016 на основании договора-заявки на перевозку груза №3нп-76-0005327 ООО «АВТ» (перевозчик) оказало услуги ООО «Алтай Эко» (заказчик) по перевозке грузов (овощи) автомобильным транспортом. Согласно указанной заявке перевозка осуществлялась на автомобиле, адрес погрузки: Сорочий лог ул. Матяш, 63, адрес разгрузки: НСО, <...>. Стоимость перевозки составила 27 руб. за 1 км., форма оплаты: безналичный расчет без НДС 5 банковских дней.

23.09.2016 на основании договора-заявки на перевозку груза №3нп-76-0005391 ООО «АВТ» (перевозчик) оказало услуги ООО «Алтай Эко» (заказчик) по перевозке грузов (овощи) автомобильным транспортом. Согласно указанной заявке перевозка осуществлялась на автомобиле, адрес погрузки: Сорочий лог ул. Матяш, 63, адрес разгрузки: НСО, <...>. Стоимость перевозки составила 13 000 руб. за рейс, форма оплаты: по факту выгрузки 1-2 дня.

Во исполнение принятых на себя обязательств на перевозку грузов истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 32 605 руб. что подтверждается товарно-транспортными накладными №АЭ000000008 от 21.09.2016, №АС00000001 от 21.09.2016, а также универсальными передаточными документами № 759 от 23.09.2016 и № 802 от 30.09.2016, подписанными ответчиком без каких – либо возражений.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг по перевозке груза. Долг в виде неоплаченной стоимости услуг по перевозке груза составил 32 605 руб.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре перевозки.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания услуг и наличие у ответчика задолженности в сумме 32 605 руб. подтверждаются товарно-транспортными накладными №АЭ000000008 от 21.09.2016, №АС00000001 от 21.09.2016, а также универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил, размер задолженности не оспорил, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств наличия задолженности в заявленном размере в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования о взыскании 32 605 руб. долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай эко», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТ», г.Барнаул (ОГРН <***>) 32 605 руб. долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном 2 суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова