Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А40-25214/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-25214/20-114-173
г. Москва
23 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П. ,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности №1150 от 06.08.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску АО «Лизинговая компания «Европлан» 119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>,

к ответчику ООО «М ГРУПП» 108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, <...>, ЭТ 9 ОФ 03/3/WP, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2017, ИНН: <***>

о взыскании 2.051.290руб.69коп.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2.051.290руб.69коп., составляющей сумму задолженности по договору лизинга №1963144-ФЛ/СПБ-18 от 22.11.2018 ,

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что договором лизинга установлена формула расчета встречных обязательств в случае досрочного расторжения договора лизинга, разница между суммами, на которые вправе претендовать лизингодатель, и фактически полученными от лизингополучателя суммами (с учетом цены продажи изъятого имущества), составила 2.051.290руб.69коп. в пользу истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление. Возражая против иска ответчик сослался на Постановление Пленума ВАС РФ №17 в соответствии с которым подлежит определению расчет встречных обязательств, также при продаже транспортных средств занижена их стоимость.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом, АО «ЛК «Евпроплан», лизингодателем, и ответчиком, ООО «М ГРУПП», лизингополучателем, заключен договор лизинга №1963144-ФЛ/СПБ-18 от 22.11.2018, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингодателю транспортное средство -DAF XF 105.460 Space cab (VIN <***>) сроком на 48 месяцев, а лизингополучатель обязался производить лизинговые платежи.

Согласно п.1.1 договора лизинга заключены в соответствии с Правилами №1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утв. АО «ЛК «Европлан» 01.08.2018г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, АО «ЛК «Европлан» расторг указанные договоры путем направления в адрес истца уведомления от 25.07.2019 об одностороннем отказе от исполнения.

Предмет лизинга изъят из владения лизингополучателя и реализован по Договору купли-продажи №35674128-КП/ЕПА-19 от 19.09.2019 за 5 200 000 руб.

В соответствии с п.15.7.1 Правил истец произвел расчет сальдо встречных обязательств, задолженность ответчика по договору составляет 2.051.290руб.69коп., исходя из следующего расчета: сумма лизинговых платежей – 9 222 053 руб. 77 коп.; неустойка на дату изъятия- 49.235,31руб.; выкупная цена 1.016,95 руб.; лизингодателем получено по договору 7 221 015 руб. 34 коп., в том числе сумма полученных лизинговых платежей – 2 021 015руб. 34 коп., денежные средства, полученные от реализации предмета лизинга – 5 200 000руб.

Претензия истца от 24.12.2019 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 15.7.1 Правил лизинга, лизингополучатель и лизингодатель установили порядок распределения имущественных последствий его досрочного расторжения, подлежащий применению в случае досрочного расторжения договора лизинга.

Если сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, меньше суммы лизинговых платежей (за исключением авансового платежа), увеличенной на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга, лизингополучатель выплачивает лизингодателю разницу между суммой полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа), увеличенной на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, и суммой лизинговых платежей (за исключением авансового платежа), увеличенной на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга, в течение 10 рабочих дней с момента доставки соответствующего требования лизингополучателю, направленного лизингодателем по электронной почте или Почтой России, или курьером (в том числе, представителем лизингодателя).

При этом требование считается доставленным лизингополучателю, если оно получено лизингополучателем, а также в случаях, если, несмотря на направление требования лизингодателем в соответствии с условиями настоящих Правил, лизингополучатель не явился за его получением или отказался от его получения, или требование не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному в требовании адресу, о чем орган связи проинформировал лизингодателя. Датой доставки требования лизингодателя лизингополучателю считается дата его получения лизингополучателем, а при неявке лизингополучателя за получением требования лизингодателя или отказе от его получения, или его невручении в связи с отсутствием адресата по указанному в требовании адресу - дата отправки органом связи (курьером) уведомления лизингодателю о невручении лизингополучателю требования лизингодателя.

Стороны договора лизинга безусловно признают убытками лизингодателя расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, включая, но не ограничиваясь ими, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на доставку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, а также иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по причине его существенного нарушения лизингополучателем.

В силу п.5.3 Правил лизинга лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В п.14.1 Правил стороны согласовали ответственность в случае несвоевременной уплаты установленных договором лизинга платежей в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, штрафная неустойка начислена в соответствии с условиями заключенного договора лизинга и Правил, в связи с чем доводы ответчика являются необоснованными.

В расчете фактически полученных сумм истец указывает полученные от реализации изъятого имущества денежные средства.

Исходя их общеправового смысла пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 стоимость возвращенных предметов лизинга, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что при определении цены продажи предметов лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, необходимо исходить из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предметов лизинга в разумный срок после получения предметов лизинга.

Сумма, полученная лизингодателем от реализации изъятого имущества, имеет приоритетное значение для целей расчета сальдо встречных обязательств, т.к. данная сумма свидетельствует о размерах фактического возврата предоставленного финансирования в денежной форме.

Доводы ответчика об определении имущественных последствий досрочного прекращения договора по методике , содержащейся в Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 подлежат отклонению, поскольку в договоре лизинга прямо предусмотрен порядок распределения имущественных последствий его досрочного прекращения ( п.15.7.1 Правил ), при этом договор был расторгнуты вследствие нарушения лизингополучателем взятых на себя обязательств по его исполнению.

В силу ст. 421 ГК РФ, в гражданско-правовые отношения субъекты гражданского права вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора. При этом, согласно ст. 2 ГК РФ, предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумность и осмотрительность.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Подписанием договора лизинг стороны установили формулу расчета встречных обязательств в случае досрочного расторжения договора лизинга.

Подписанием договора лизинга лизингополучатель подтвердил, что в ходе переговоров о заключении договора лизинга лизингополучателю предоставлена полная и достоверная информация, необходимая для заключения договора лизинга (п. 10.3. договора лизинга). Лизингополучатель подписанием договора подтверждает, что лизингодатель до подписания договора лизинга передал лизингополучателю копию Правил и Тарифов, и последний ознакомился с ними (п.10.4) .

В договоре лизинга прямо предусмотрен порядок распределения имущественных последствий его досрочного прекращения (п. 15.7.1. Правил лизинга), а сам договор лизинга расторгнут вследствие нарушения лизингополучателем взятых на себя обязательств по его исполнению.

В отсутствие подтверждения полной оплаты задолженности, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 614, 619, 622 ,665 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены документами представленными истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М ГРУПП» в пользу Акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» 2.051.290 (два миллиона пятьдесят одна тысяча двести девяносто) руб. 69 коп. задолженности и 33.256 (тридцать три тысячи двести пятьдесят шесть) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.П. Тевелева