Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А53-8206/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8206/25
25 июня 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   09 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            25 июня 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Мариненко Е. Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пирмагомедовой А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таганрогский кабельный завод Энерго"ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю Кейс Надежде ВладимировнеОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 466 405 рублей 72 копейки задолженности, 22 853 рубля 88 копеек пени, пени по день фактической оплаты.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 06.05.2025,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Таганрогский кабельный завод Энерго" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 466 405 рублей 72 копейки задолженности, 22 853 рубля 88 копеек пени, пени по день фактической оплаты.

Определением суда от 19.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: суд полагает необходимым дополнительно исследовать обстоятельства получения ответчиком товара и его качество.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, отзыв не направил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Таганрогский кабельный завод Энерго» (поставщик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель, ответчик) заключен договор поставки от 24.07.2024 № 37.

Согласно п. 1.1. поставщик обязуется поставить товары, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары.

Согласно пункту 3.3. договора, оплата за товар производится путем перечисления 100 % предварительной оплаты денежных средств на р/с поставщика, в течении 3-х дней с момента выставления счета.

Согласно п. 5.4. договора приёмка продукции производится покупателем по количеству – в соответствии с инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (в ред. Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.7 № 81, от 14.11.74 № 98), утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965 года № П-6, а по - качеству - в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (в ред. Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.73 № 81, от 14.11.74 № 98), утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 года № П-7. В случае обнаружения недостачи либо продукции, несоответствующей по качеству, вызов представителя поставщика обязателен.

В соответствии с п. 6.2 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного в п. 3.3 договора поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1 % от невыплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки. Неустойка взыскивается со дня, следующего за днем, когда товар должен был быть оплачен до дня его фактической оплаты.

В адрес ответчика произведена отгрузка товара на общую сумму 1 786 422 рубля 72 копейки согласно УПД: от 29.07.2024 № 320, от 02.08.2024 № 335, от 22.08.2024 № 372, от 28.08.2024 № 382, от 05.09.2024 № 405, от 16.09.2024 № 426, от 04.10.2024 № 469, 28.10.2024 № 517.

Товар принят в полном объеме, претензий по количеству и качеству товара не заявлено. Факт приемки товара подтверждается, подписанными сторонами, УПД.

Однако ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом и в полном объеме не исполнены. Задолженность составляет 466 405 рублей 72 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Рассмотрев требование истца, исследовав и оценив представленные в обоснование исковых требований документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на скрытые недостатки поставленного товара, заявил о намерении предоставления документов в обоснование указанных доводов.

Суд определением от 13.05.2025 обязал ответчика представить в материалы дела мотивированный отзыв с приложением соответствующих доказательств.

Однако ответчик указанные документы в материалы дела не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

В связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 466 405 рублей 72 копейки правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 21.01.2025 по 10.03.2025 в размере 22 853 рубля 88 копеек, а также пени с 11.03.2025 по дату фактической оплаты денежных средств.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена п. 6.2 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного в п. 3.3 договора поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1 % от невыплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки. Неустойка взыскивается со дня, следующего за днем, когда товар должен был быть оплачен до дня его фактической оплаты.

Ответчиком контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Суд проверил расчет пени и признал его верным.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 22 853 рубля 88 копеек.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 22 853 рубля 88 копеек за период с 21.01.2025 по 10.03.2025, а также с 11.03.2025 по день фактической оплаты.

Пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кейс Надежды ВладимировныОГРНИП: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таганрогский кабельный завод Энерго" ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженности 466 405 рублей 72 копейки, пени 22 853 рубля 88 копеек, судебные расходы 29 463 рубля, всего 518 722 рубля 60 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кейс Надежды ВладимировныОГРНИП: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таганрогский кабельный завод Энерго" ОГРН: <***>, ИНН: <***> пени, начисленные на сумму задолженности 466 405 рублей 72 копейки с 11.03.2025 по дату фактической оплаты денежных средств из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Е. ФИО3