Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А60-38828/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38828/2022
06 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38828/2022 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321745600143469)

о взыскании 58919 руб. 64 коп.,


при участии в судебном заседании

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321745600143469) о взыскании 58919 руб. 64 коп.

Определением суда от 22.07.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом приобщена к делу адресная справка в отношении ответчика.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения ответчика, а также достоверные сведения о его месте жительства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что в исковом заявлении истцом допущена ошибка в отчестве ответчика: вместо «Викторович» указано «Валентинович»

В связи с этим суд определил уточнить ответчика по делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 29.11.2022 г.

От истца 28.11.2022 г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое суд приобщил к делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки № 202/УЗла1/693-2021 от 10 ноября 2021 года, Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

За период работы с ответчиком в адрес последнего была произведена поставка продукции на общую сумму 247 313 руб. 06 коп. (Двести сорок семь тысяч триста тринадцать) рублей 06 (Шесть) копеек. Ответчик, поставленный в его адрес товар, принял и частично оплатил.

Не оплаченными остаются следующие документы:

1) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 518/51037417237-1 от 15.02.2022 года на сумму 37 203, 99 руб., оплачен частично, задолженность 23 575,74 руб.;

2)Счет-фактура/Универсальный передаточный 1 документ № 518/5103717237-2 от 15.02.2022 года на сумму 402,00 руб.;

3)Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 518/5103718326 от 15.02.2022 года на сумму 6 222,18 руб.;

4)Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 518/5103546967-2 от 25.02.2022 года на сумму 861,96 руб.;

5)Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 518/5103807003 от 25.02.2022 года на сумму 10 520,95 руб.;

6)Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 518/5103955582 от 15.03.2022 года на сумму 17 336,80 руб.

Ссылка на номер и дату договора указана в нижней части универсального передаточного документа, товар был получен ответчиком претензий по количеству и качеству не возникало.

Согласно п. 3.8.1. договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. |

Между тем, по состоянию на 30.06.2022 года полученная Ответчиком продукция на сумму 58 919 руб. 64 коп. (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 64 (Шестьдесят четыре) копейки не оплачена.|

15.06.2022 года Ответчику была направлена претензия № 46, с требованием оплатить задолженность, однако ответчик на претензию не отреагировал.


На основании изложенного, истец просил взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму основного долга за поставленный товар по договору поставка в размере: 58 919 руб. 64 коп. (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 64 (Шестьдесят четыре) копейки.

При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доказательств полной оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Также как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321745600143469) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 58919 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 64 коп., а также 2357 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяА.С. Воротилкин