Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А03-13231/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13231/2018
г. Барнаул
20 мая 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство г. Славгорода», г. Славгород (ОГРН <***>) к комитету по жилищно – коммунальному хозяйству и экологии Администрации города Славгорода Алтайского края (ОГРН <***>) о взыскании по контракту №Ф.2017.105939 от 11 апреля 2017г. 812 692 руб. долга и 269 535 руб. неустойки, взыскании по контракту №2018.715 от 01 марта 2018г. 2 689 руб. 90 коп. неустойки, взыскании по контракту №Ф.2018.134700 от 10 апреля 2018г. 2 581 824 руб. долга и 103 000 руб. 01 коп. неустойки с начислением неустойки на будущее время,

При участии представителей сторон:

От истца: ФИО3 (доверенность, паспорт);

От ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Славгорода» (далее – ООО «Благоустройство города Славгорода», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к комитету по жилищно – коммунальному хозяйству и экологии Администрации города Славгорода Алтайского края (ОГРН <***>) о взыскании о взыскании по контракту №Ф.2017.105939 от 11 апреля 2017г. 812 692 руб. долга и 269 535 руб. неустойки, взыскании по контракту №2018.715 от 01 марта 2018г. 2 689 руб. 90 коп. неустойки, взыскании по контракту №Ф.2018.134700 от 10 апреля 2018г. 2 581 824 руб. долга и 103 000 руб. 01 коп. неустойки с начислением неустойки на будущее время.

Исковые требования обоснованны статьями 307, 309, 310, 330, 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ.

Ответчик явку своего представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы для уточнения истцом расчета процентов, о чем в сети «Интернет» делались сообщения.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

11.07.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по текущему содержанию и озеленению объектов города Славгорода №Ф.2017.105939, по условиям которого подрядчик обязался собственными силами своевременно выполнить на условиях настоящего контракта работу по текущему содержанию объектов города Славгорода Алтайского края (далее – работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.2 цена контракта составляет 13 113 215 руб., НДС не облагается. Расчет осуществляется ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, за фактически выполненные и принятые заказчиком в отчетном месяце работы на основании подписанных заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ (актов сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2) и представленных подрядчиком счета и счета-фактуры (справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3). В случае если отчетным месяцем является декабрь, расчет осуществляется не позднее 25 декабря.

Разделом 4 контракта предусмотрено, что подрядчик приступает к выполнению работ с момента подписания контракта сторонами; работы должны быть закончены не позднее 31 декабря 2017 года.

Во исполнение условий контракта истец выполнил и сдал заказчику работы в полном объеме, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ (т.1 л.д. 51, 52-61, 66, 67-76, 82, 83-92, 97, 98-107, 114, 115-124, 130, 131-138, 143, 144-152; т.2 л.д. 5, 6-13, 18, 19-27, 32, 33-38, 42, 43-50, 54, 55-62, 68, 69-75, 80, 81-87, 91, 92-96, 99, 100-103, 107, 108-114, 117, 118-120), подписанными представителем ответчика без каких-либо претензий и возражений.

Ответчик оплату выполненных истцом работ по контракту №Ф.2017.105939 от 11.04.2017 в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 712 692 руб.

24.01.2018 межуд истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ №Ф.2018.715, по условиям которого подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях контракта работы по текущему содержанию и озеленению объектов г. Славгорода (2018 год) (дале – работы) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 2 795 640 руб., без учета НДС. Окончательный расчет о контракту осуществляется после передачи результата работы в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работы на основании представленных подрядчиком счета и счета-фактуры (при наличии (пункт 2.3.4 контракта).

Срок выполнения работ по контракту с 01.01.2018 в течение 1 квартала 2018 г. в соответствии с техническим заданием (пункты 4.1, 4.2 контракта).

Во исполнение условий контракта №№Ф.2018.715 истец выполнил и сдал заказчику работы в полном объеме, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ (т.3 л.д. 2, 3-8, 11, 12-18, 21, 22-27, 31, 32-38), подписанными представителем ответчика без каких-либо претензий и возражений.

Оплата выполненных истцом работ по контракту № Ф.2018.715 произведена в полном объеме.

10.04.2018 между теми же сторнами заключен муниципальный контракт №Ф.2018.134700 на выполнение работ по текущему содержанию объектов г. Славгорода (2018 год) апрель-декабрь, в соответствии с условиями которого подрячик обязался собсвенными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях контракта работу по текущему содержанию и озеленению объектов г. Славгорода (2018 год) апрель-декабрь (далее – работы) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 13 426 576 руб., без НДС. Оплата выполненной работы (ее результата) осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работы на основании представленых подрядчиком счета и счета-фактуры (при наличии). Окончательный расчет по контракту осуществляется после передачи результата работы в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работы на основании представленных подрядчиком счета и счета-фактуры (при наличии) (пункт 2.3.4 контракта).

Сроки выполнения работ по контракту с момента подписения контракта сторонами до 31.12.2018 г. (пункты 4.1, 4.2 контракта).

Во исполнение условий контракта №№Ф.2018.134700 истец выполнил и сдал заказчику работы в полном объеме, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ (т.3 л.д. 108, 109-113, 116, 117, 118-126), подписанными представителем ответчика без каких-либо претензий и возражений.

Ответчик оплату выполненных истцом работ по контракту № Ф.2018.134700 в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 2 581 824 руб.

Претензия истца № 32 от 25.05.2018 с требованием об уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения (т. 3 л.д. 144).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношения, суд считает, что между сторонами заключены договоры подряда, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, и положениями ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05 апреля 2013г. № 44-ФЗ.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса российской Федерации).

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по муниципальным контрактам №Ф.2017.105939 от 11.04.2017, №Ф.2018.134700 от 10.04.2018, №Ф.2018.715 от 24.01.2018 подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, частичной оплатой задолженности.

Ответчик документов, свидетельствующих об оплате имеющейся перед истцом задолженности по контракту №Ф.2017.105939 от 11 апреля 2017г. в размере 712 692 руб.; по контракту №Ф.2018.134700 от 10 апреля 2018г. в размере 2 581 824 руб., не представил, исковые требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту №Ф.2017.105939 от 11 апреля 2017г. в размере 712 692 руб.; по контракту №Ф.2018.134700 от 10 апреля 2018г. в размере 2 581 824 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании неустойки по контракту №Ф.2017.105939 от 11 апреля 2017г. за период с 27 июня 2017г. по 21 февраля 2019г. в размере 252 116 руб. 78 коп.; по контракту №2018.715 от 24 января 2018г. неустойку в сумме 2 314 руб. 97 коп. за период с 01.03.2018 по 29.01.2019; по контракту №Ф.2018.134700 от 10 апреля 2018г. неустойку за период с 17 мая 2018г. по 29 января 2019г. в сумме 96 079 руб. 40 коп., с начислением неустойки по контрактам №Ф.2017.105939 от 11 апреля 2017г., №Ф.2018.134700 от 10 апреля 2018г. по день исполнения обязательства по оплате долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Пунктом 7.2 контракта №Ф.2017.105939 от 11 апреля 2017г. стороны предусмотрели ответственность в случае просрочки исполнения обязательств Заказчика в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу пункта 2.4.3 №Ф.2017.105939 от 11 апреля 2017г. контракта расчет осуществляется ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, за фактически выполненные и принятые заказчиком в отчетном месяце работы на основании подписанных заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ (актов сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2) и представленных подрядчиком счета и счета-фактуры (справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3). В случае если отчетным месяцем является декабрь, расчет осуществляется не позднее 25 декабря.

Пунктом 8.3 контракта №2018.715 от 24 января 2018г. стороны предусмотрели ответственность в случае просрочки исполнения обязательств Заказчика в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 2.3.4 контракта №2018.715 от 24 января 2018г. окончательный расчет по контракту осуществляется после передачи результата работы в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работы на основании представленных подрядчиком счета и счета-фактуры (при наличии.

Пунктом 8.3 контракта №Ф.2018.134700 от 10 апреля 2018г. стороны предусмотрели ответственность в случае просрочки исполнения обязательств Заказчика в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Окончательный расчет по контракту №Ф.2018.134700 от 10 апреля 2018г. осуществляется после передачи результата работы в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работы на основании представленных подрядчиком счета и счета-фактуры (при наличии) (пункт 2.3.4 контракта).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по указанным выше контрактам установлен судом и подтвержден материалами дела.

Методика расчета неустойки не нарушает прав ответчика, поскольку истец использует при расчете ставку Банка России 7,25%, являющуюся наименьшей в 2017 – 2019г.г.

Кроме того, суд производит взыскание

-неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка за каждый день просрочки, действующей на дату оплаты неустойки, начисляемой на сумму оставшегося не оплаченным долга по контракту №Ф.2017.105939 от 11 апреля 2017г. с 22 февраля 2019г., до дня исполнения обязательства по оплате долга.

-неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты неустойки, по контракту №Ф.2018.134700 от 10 апреля 2018г. с 30 января 2019г., начисляемой на сумму оставшегося не оплаченным долга по актам № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, до дня исполнения обязательства по оплате долга.

-неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты неустойки, до дня оплаты долга, с 22 февраля 2019г., начисляемой на сумму оставшегося не оплаченным долга по акту № 10 до дня исполнения обязательства по оплате долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина с него в доход федерального бюджета не взыскивается.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с комитета по жилищно – коммунальному хозяйству и экологии Администрации города Славгорода Алтайского края (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство г. Славгорода», г. Славгород (ОГРН <***>):

-по контракту №Ф.2017.105939 от 11 апреля 2017г. - долг в размере 712 692 руб., неустойку за период с 27 июня 2017г. по 21 февраля 2019г. в размере 252 116 руб. 78 коп., взыскивать с 22 февраля 2019г. неустойку, начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты неустойки;

-по контракту №2018.715 от 24 января 2018г. - неустойку в сумме 2 314 руб. 97 коп.;

-по контракту №Ф.2018.134700 от 10 апреля 2018г. - долг в сумме 2 581 824 руб., неустойку за период с 17 мая 2018г. по 29 января 2019г. в сумме 96 079 руб. 40 коп. по актам №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, взыскивать неустойку, с 30 января 2019г., начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга по актам № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты неустойки, до дня оплаты долга, взыскать неустойку по акту №10 за период с 07 февраля 2019г. по 21 февраля 2019г. в сумме 41 руб. 26 коп., взыскивать неустойку с 22 февраля 2019г., начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга по акту № 10 в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты неустойки, до дня исполнения обязательства по оплате долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова