Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А50-28698/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

19.07.2017 года Дело № А50-28698/16

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19.07.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой, при ведении протокола помощником судьи А.В. Головизниной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт», место нахождения: 618900, <...> (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику: Товариществу собственников жилья «Каскад», место нахождения: 618909, <...> (ИНН <***>; ОГРН <***>)

3 лица: Региональная служба по тарифам Пермского края, Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края

о взыскании 93 701 руб. 73 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.04.2017, предъявлен паспорт.

от ответчика: ФИО2 – председатель правления, протокол № 1 от 25.01.2017, предъявлен паспорт.

от третьего лица 1. РСТ ПК: ФИО3 по доверенности от 02.02.2017, предъявлен паспорт; 2. ИГЖН ПК: не явилось, извещено.

установил:

МУП Муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» обратилось в суд с требованием к ответчику, ТСЖ «Каскад», о взыскании 93 701 руб. 73 коп. задолженности за горячую воду по договору № 28-13/ТЭР от 01.02.2013 за период с января по февраль 2016 года (с учетом уточнения).

Определением от 31.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Региональная служба по тарифам Пермского края, Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, в соответствии с которым истец поставляет ответчику тепловую энергию на отопление и горячую воду, которую готовит на своем ЦТП. Система теплоснабжения закрытая. Объем поставленных ресурсов истец определил на основании показаний общедомовых приборов учета. Полагает, что обоснованно руководствовался в спорный период постановлением РСТ Пермского края от 18.12.2015 № 290-вг, не видит законных оснований для применения в расчете удельного количества тепловой энергии на подогрев горячей воды 0,071 Гкал/куб.м.

Представители ответчика в отношении удовлетворения требований возражал по мотивам отзыва и дополнений к нему, полагает невозможным применение установленного истцу двухкомпонентного тарифа в отсутствие норматива потребления горячей воды, полагает, что согласно п. 42 Правил № 354 следует применять формулу 23 Приложения 2 в которой в качестве норматива расхода тепловой энергии использовать удельную теплоемкость 0,071 Гкал/куб.м.

Представитель РСТ Пермского края пояснил, что в спорный период действовало и подлежало применению постановление РСТ Пермского края от 18.12.2015 № 290-вг, в структуре тарифа не учитываются потери на внутридомовых сетях ГВС. Пояснил, что норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды при представлении коммунальной услуги по горячему водоснабжения не утвержден, в отсутствие его РСТ ПК рекомендовано учитывать при расчете платы за коммунальные услуги удельное количество тепловой энергии, расходуемое на подогрев воды, в утвержденной производственной программе организации, осуществляющей горячее водоснабжение, для истца это 0,071 Гкал/куб.м.

Представитель ИГЖН Пермского края в судебное заседание не явился, в представленных пояснениях указал, что с учетом сложившей судебной практики в отсутствие утвержденного норматива потребления коммунальной услуги начисление платы возможно с учетом удельного количества тепловой энергии, расходуемой на подогрев горячей воды, установленного производственной программой и равного 0,071 Гкал/куб.м., иным расчетным способом, либо может быть рассчитана экспертным путем.

Изучив материалы дела и заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик управляет многоквартирным домом № 17/1 по ул. Чапаева в г. Лысьва.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения № 28-13/ТЭР от 01.02.2013 с учетом протокола разногласий.

Истец осуществил в спорный период поставку тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика.

Объем ресурсов определен на основании показаний общедомовых приборов учета.

Факт получения ресурса и статус истца как энергоснабжающей организации, размер оплаты ответчиком не оспаривается. Ответчик объемы поставленного ресурса за спорный период также не оспаривает.

Задолженность образовалась в связи с необоснованным, по мнению ответчика, применением истцом двухкомпонентного тарифа, утвержденного Постановлением РСТ ПК от 18.12.2015 № 290-вг.

Данные доводы ответчика подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 9 ст. 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 47 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 N 520, предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).

Под закрытой системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения, осуществляемого путем отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева холодной воды с использованием центрального теплового пункта (без отбора горячей воды из тепловой сети).

Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Компонент на холодную воду принимается равным тарифу на холодную воду, установленному и применяемому в соответствии с настоящим документом.

В случае если организация коммунального комплекса самостоятельно осуществляет забор воды из источника водоснабжения и (или) осуществляет подготовку воды до уровня качества питьевой воды, а тариф на холодную воду для такой организации не установлен, компонент на холодную воду определяется органом регулирования исходя из финансовых потребностей такой организации на осуществление указанных работ, отнесенных на 1 куб. метр холодной воды (1 куб. метр холодной воды в час присоединенной мощности).

Компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования равным сумме следующих составляющих:

тариф на тепловую энергию (мощность), установленный и применяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения;

финансовые потребности организации коммунального комплекса на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности потребителя и указанной организации, отнесенные на единицу тепловой энергии (мощности), - в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность);

стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности потребителя и организации коммунального комплекса, отнесенная на единицу тепловой энергии, - в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), что следует из п. 48 Основ ценообразования.

В силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил N 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Суд первой инстанции исходит из того, что Правила N 354 установление тарифов на коммунальные услуги не регулируют.

Постановлением РСТ ПК от 18.12.2015 № 290-вг установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду для населения, включающий компонент на холодную воду руб./куб.м, компонент на тепловую энергию руб./Гкал; одноставочный тариф на горячую воду руб./куб.м.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, имеющийся у ответчика прибор учета, на основании которого определяется объем поставленного истцом энергоресурса, позволяет разграничить компоненты ГВС (компонент на воду в куб. м и компонент на тепловую энергию в Гкал).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 19.06.2013 N 50-АПГ13-8, действующим законодательством обязанность органов тарифного регулирования субъектов РФ устанавливать помимо компонентов тарифа на горячее водоснабжение какой-либо "результирующий" компонент, измеряемый в руб./куб. м, не предусмотрен.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности применения истцом при расчете за горячую воду, отпущенную в период с январь-февраль 2016 года двухкомпонентного тарифа, установленного ему РСТ ПК от 18.12.2015г. № 290-вг.

Вышеизложенная позиция подтверждена многочисленной судебной практикой.

Вопреки доводам ответчика, правильность начисления жильцам спорного многоквартирного дома платы за потребленные коммунальные услуги, производимого ответчиком, в предмет рассмотрения по настоящему делу не входит, в связи с чем доводы ответчика о том, что гражданами оплачен ресурс в меньшем размере, чем предъявлено к оплате ресурсоснабжающей организацией, о незаконности или необоснованности применяемого истцом тарифа не свидетельствуют.

Довод ответчика о том, что следует с учетом удельного количества тепловой энергии, расходуемой на подогрев горячей воды, установленного производственной программой истца, равного 0,071 Гкал/куб.м., подлежит отклонению, т.к. норматив расхода тепловой энергии законодательно не установлен, каких-либо законных оснований применять в расчете удельное количество тепловой энергии не имеется.

Ссылка ответчика на судебные акты арбитражных судов судом отклонена в отсутствие тождества лиц, участвующих в указанном и данном деле, а также фактических обстоятельств дел.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 3 748 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Каскад» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 93 701 руб. 73 коп. (Девяносто три тысячи семьсот один рубль 73 коп.) задолженности за горячую воду за период с января по февраль 2016 года .

3. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Каскад» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 748 руб. (Три тысячи семьсот сорок восемь рублей) госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова