Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А56-30058/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30058/2024
13 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ленстрой № 1" (199406, г.Санкт- Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Гавань, пр-кт Средний В.О., д. 85, литера У, помещ. 87-Н, помещ. 319К офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Горстрой Северо-Запад" (195027, <...>, литер А, офис № 512, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2018, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии: - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ленстрой № 1" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Горстрой Северо-Запад" о взыскании 49 748 979 руб. задолженности по договору займа № 01-03/18 от 22.03.2018 и договору займа № б/н от 21.07.2021, 3 135 254 руб. 46 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 25.03.2024.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание 29.05.2024 не явились, ходатайств и возражений не заявили.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2023г. (Резолютивная часть от 24.07.2023г.) по делу № А56-105227/2022 Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНСТРОЙ № 1» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2023г. конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

При изучении банковских выписок ООО «ЛЕНСТРОЙ № 1»(Истца) конкурсный управляющий ФИО1, установила наличие платежей в адрес ООО «ГОРСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД» ИНН: <***> (Далее – Ответчик) с наименованием платежа «Договор займа № 01-03/18» от 22.03.2018 и «Договор займа № б/н» от 21.07.2021 на общую сумму 49 748 979 руб.

Возврата денежных средств на счета ООО «ЛЕНСТРОЙ № 1» не поступало.

20.10.2023 Истец в лице конкурсного управляющего обратился к Ответчику с претензией о возврате 49 020 000 руб.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая отсутствие подписанных сторонами договоров займа, а также доказательств возврата должником денежных средств, суд квалифицирует спорные платежи как неосновательное обогащение ООО "Горстрой Северо-Запад" в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1102 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают, если имеют место приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно распределяться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

В данном случае истец подтвердил факт перечисления денежных средств в размере 49 020 000 руб. в адрес ООО "Горстрой Северо-Запад", при этом ответчик не привел доказательств того, что указанные денежные средства переданы истцом во исполнение каких-либо обязательств.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с расчетом истца за период с 31.10.2023 по 25.03.2024 подлежат начислению 3 135 254 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при принятии искового заявления к производству Ассоциации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлина, государственная пошлина при удовлетворении иска подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горстрой Северо-Запад" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ленстрой № 1" (ИНН: <***>) 49 748 979 руб. неосновательного обогащения, 3 135 254 руб. 46 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 25.03.2024.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горстрой Северо-Запад" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.