Решение от 15 января 2024 г. по делу № А11-9073/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«15» января 2024 года Дело № А11-9073/2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Салюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600015, <...>, эт. 1, пом. 1)

к государственному унитарному предприятию «Костромская областная аптечная база» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 156019, Костромская обл., <...>)

о взыскании 12 157 800 рублей 61 копейка (с учетом уточнений).

при участии:

от истца – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Салюс» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Костромская областная аптечная база» о взыскании задолженности по договору поставки от 16.03.2023 № КС 03/2023-1 в сумме 16 955 496 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 202 304 рубля 61 копейка за период с 22.06.2023 по 15.08.2023.

Заявлением от 14.11.2023 истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженности по договору поставки от 16.03.2023 № КС 03/2023-1 в сумме 11 955 496 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 202 304 рубля 61 копейка за период с 22.06.2023 по 15.08.2023.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения к рассмотрению. Спор подлежит рассмотрению с учетом уточненных требований.

Ответчик в отзыве на иск указал, что погасил задолженность по договору в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 11.09.2023 № 499270. До конца сентября 2023 года ответчик оплатит оставшуюся сумму задолженности по договору. Просил снизить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

16.03.2023 ООО «Салюс» (поставщик) и ГУП «Костромская областная аптечная база» (покупатель) заключили договор поставки № КМ03/2023-1, согласно пункту 1.1 которого (с учетом протокола разногласий) поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать лекарственные средства (далее по тексту - товар), в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 (с учетом протокола разногласий) поставка товара осуществляется поставщиком партиями на основе согласуемых сторонами заявок - заказов покупателя, содержащих условия о количестве, развернутом ассортименте и стране происхождения товара, желаемых сроках доставки, адресе поставки заказываемой партии товара (далее - заявка). Заявка направляется в адрес Поставщика в письменной форме по электронной почте info@salus33.ru, или в любой иной форме, позволяющей идентифицировать Покупателя. Заявка должна содержать ссылку на настоящий договор.

В соответствии с пунктом 2.4 договора датой поставки является дата передачи покупателю (уполномоченному лицу покупателя), указанная в подписанной сторонами товарной накладной (далее ТН). С этого момента к покупателю переходит право собственности на товар, а также риск его случайной гибели или случайного повреждения. В случае отсутствия в товарной накладной даты приемки товара, указанной покупателем, датой поставки товара считается дата товарной накладной.

Согласно пункту 5.1 договора цена товара устанавливается в российских рублях и включает налог на добавленную стоимость (НДС).

Цена товара включает в себя все расходы поставщика, в том числе расходы по доставке, таре, упаковке, перевозке, оплате парковки и иные расходы, понесенные поставщиком при поставке товара (пункт 5.2 договора).

Общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, не должна превышать 50 000 000 (пятидесяти миллионов) рублей (пункт 5.3 договора с учетом протокола разногласий).

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчет за поставленный и принятый товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением наличных денежных средств в его кассу по взаимной договоренности и в соответствии с действующим законодательством.

Датой исполнения обязательства покупателя об оплате поставленного товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5 договора).

Оплата товара осуществляется на условиях 100 % предварительной оплаты, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения от поставщика счета. По письменному согласованию сторон возможны иные сроки оплаты конкретной партии товара (пункт 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 договора при предварительной оплате отгрузка товара производится после поступления денежных средств на счет поставщика.

По взаимной договоренности сторон оплата товара может производиться покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 0 (ноль) календарных дней со дня получения товара покупателем (пункт 5.8 договора).

Согласно пункту 7.1 договора (с учетом протокола разногласий) п. 7.2. в случае неисполнения или несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств по оплате полученного товара поставщик оставляет за собой право начислить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а покупатель по письменному требованию поставщика обязуется уплатить их.

По условиям дополнительного соглашения к договору оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней со дня получения товара (пункт 1.1 дополнительного соглашения к договору).

В соответствии с договором в адрес покупателя осуществлена поставка товара по товарной накладной от 19.05.2023 №ОпС-0000143 на сумму 16 955 496 рублей 00 копеек.

Товар передан покупателю 22.05.2023.

Товар получен покупателем в полном объеме, о чем свидетельствует подписи ответственного за приемку товара работника в товарной накладной.

По истечении 30 календарных дней со дня поставки товара оплата не поступила.

В целях урегулирования спора поставщик в адрес покупателя направил претензию с требованием оплаты поставленного товара от 12.07.2023 № 26.

Претензия была получена ответчиком 14.07.2023, о чем свидетельствует отметка о получении. Ответ на претензию не поступил.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара ответчику на сумму 16 955 496 рублей 00 копеек подтверждается товарной накладной от 19.05.2023№ОпС-0000143, подписанной ответчиком 22.05.2023.

Платежным поручением от 11.09.2023 № 499270 ответчиком частично оплачен поставленный товар в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих оплату принятого ответчиком товара в полном объеме, в материалы дела не представлено. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 11 955 496 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2023 по 15.08.2023 в размере 202 304 рубля 61 копейка.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.1 договора (с учетом протокола разногласий) п. 7.2. в случае неисполнения или несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств по оплате полученного товара поставщик оставляет за собой право начислить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а покупатель по письменному требованию поставщика обязуется уплатить их.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты полученного товара в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

Представленный истцом расчет пени, судом проверен и признан неверным.

Согласно по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 203 930 рублей 48 копеек.

Между тем, в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не вправе выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено).

Ответчик контррасчет пени не представил, доказательств добровольной оплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах делах также не имеется.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной истцом сумме 202 304 рубля 61 копейка.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не находит, поскольку доказательств явной несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства не представил.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 108 789 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Костромская областная аптечная база» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Салюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 16.03.2023 № КС 03/2023-1 в сумме 11 955 496 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 202 304 рубля 61 копейка за период с 22.06.2023 по 15.08.2023, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 108 789 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй