Решение от 20 января 2020 г. по делу № А57-22051/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22051/2019
20 января 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кузьмина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВИСЛА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Энгельс, Саратовская область

о взыскании задолженности по договору субподряда № 693 от 04.07.2016 в размере 290 532 руб. 11 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при отсутствии представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВИСЛА» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» о взыскании задолженности по договору субподряда № 693 от 04.07.2016 в размере 290 532 руб. 11 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору субподряда №693 от 04.07.2016 выполненных работ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 июля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «ВИСЛА» (Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» (Генподрядчик) заключен договор субподряда № 693, в соответствии с условиями которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ: подготовительные работы (пункт 1.1. договора) и устройство внеплощадочных сетей и канализации на объекте: Каркасно-монолитные блок-секционные 16-ти, 18-ти этажные жилые дома со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Краснодарская – пр. Ф.Энгельса в г.Энгельсе Саратовской области. (1-я, 2-я очередь строительства), согласно прилагаемому локальному сметному расчету (Приложение №1) (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.3. договора Генподрядчик обязан создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ. Возмещение расходов Генподрядчика за услуги, оказываемые Субподрядчику, производится отчислением в размере 2% от стоимости выполненных работ, путем удержания из сумм, причитающихся Субподрядчику.

В соответствии с пунктом 3.1. договора (с учетом дополнительного соглашения №1 от 19.09.2016) определены следующие сроки выполнения работ: работы, указанные в п.1.1. договора, подлежат выполнению с 05.07.2016 по 15.07.2016; работы, указанные в п.1.2. договора, подлежат выполнению в срок с 15.07.2016 по 31.12.2016.

Согласно пункту 4.1. договора (с учетом дополнительного соглашения №1 от 19.09.2016) стоимость работ считается предварительной и на момент заключения договора составляет 301 720 руб. 34 коп. Окончательный расчет производится в течение 10 дней после подписания актов сдачи-приемки всей работы за вычетом выплаченной суммы.

Согласно пункту 9.1. договор вступает в законную силу с момента подписания его сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Буквальное толкование условий договора позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, на которые распространяются положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что сторонами были без возражений и замечаний подписаны Локально сметный расчет на сумму 301 720 руб. 34 коп., акт о приемке выполненных работ №73 от 12.12.2016 на сумму 301 720 руб. 34 коп. и справка о стоимости выполненных работ и затрат №73 от 12.12.2016 на сумму 301 720 руб. 34 коп.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они содержат реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные в материалы дела акт о приемке выполненных работ справка о стоимости выполненных работ и затрат соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ по договору №693 от 04.07.2016 в размере 6 034 руб. 41 коп., что подтверждается Актом взаимозачета №3 от 31.01.2017 на сумму 6 034 руб. 41 коп.

Таким образом, у ответчика перед истцом сложилась задолженность по договору субподряда №693 от 04.07.2016 в размере 290 532 руб. 11 коп.

Претензией от 23.07.2019 № 102 общество с ограниченной ответственностью «Висла» потребовало от общества с ограниченной ответственностью «ТСУ Энгельсстрой» оплатить задолженность.

Учитывая, что ответчик, выполненные работы не оплатил, ответ на претензию не направил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

Ответчик в нарушение условий, предусмотренных договорами, выполненные работы не оплатил в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность по договору субподряда №693 от 04.07.2016 в размере 290 532 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение своих исковых требований представлен договор субподряда № 693 от 04.07.2016, подтверждающий наличие между сторонами договорных отношений, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Таким образом, факт выполнения работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, факт наличия задолженности не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору субподряда №693 от 04.07.2016 в размере 290 532 руб. 11 коп., так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Энгельс, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИСЛА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов задолженность по договору №693 от 04.07.2016 в размере 290 532 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 811 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области Кузьмин А.В.