Решение от 20 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград


«21» апреля 2026 года Дело № А12-29294/2025

Резолютивная часть решения объявлена «07» апреля 2026 года

Решение в окончательном виде изготовлено «21» апреля 2026 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Анашкиной О.В., при ведении протокола помощником судьи Улановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) в котором просит: расторгнуть кредитные соглашения: № ЭКР/552023-003615 от 04.12.2023, № ЭКР/552024-000311 от 29.02.2024, Е/34-00/22-00221, взыскать задолженность в общей сумме 2 761 466.55 руб. из которых: по кредитному соглашению № ЭКР/552023-003615 от 04.12.2023 - 912 043,09 руб., по кредитному соглашению № ЭКР/552024-000311 от 29.02.2024 - 891 204,33 руб., по кредитному договору <***> от 05.07.2024 -958 219,13 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 257 844 руб.

Суд выделил в отдельное производство требования Банка ВТБ (ПАО) к


ИП ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 05.07.2024 и взыскании задолженности в размере 958 219,13 руб. Выделенному производству присвоен номер дела А12-368/2026.

Определением суда от 13.01.2026 дело № А12-368/2026 передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истцом в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.


Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) были заключены кредитные соглашения для целей развития и расширения бизнеса:

1) № ЭКР/552023-003615 от 04.12.2023 о предоставлении кредита в размере 1 000 000, 00 руб., сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитными средствами – 20% годовых. Погашение кредитов осуществляется аннуитентными платежами 4-го числа каждого месяца.

2) № ЭКР/552024-000311 от 29.02.2024 о предоставлении кредита в размере 910 000,00 руб., сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитными средствами – 19,50% годовых. Погашение кредитов осуществляется аннуитентными платежами 28-го числа каждого месяца.

Поскольку ответчиком были неоднократно нарушены установленные сроки внесения аннуитентных платежей, истец направил в его адрес требование о досрочном погашении кредитов от 09.04.2025 № 6470/442000.

Оставление заявленного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе кредитные соглашения: № ЭКР/552023-003615 от 04.12.2023, № ЭКР/552024-000311 от 29.02.2024 являются кредитными договорами.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчик (Клиент) направил истцу (Банк) Заявления на предоставление кредита (Оферт-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения) от 04.12.2023 и от 29.02.2024 соответственно (далее – Заявления).

Согласно п.1.1. указанных Заявлений оферта–предложение направляется со стороны Клиента Банку и оформляется в виде Электронного документа, подписанного Электронной подписью Клиента в Системе ДБО «ВТБ Бизнес-онлайн».

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) следующее определение: «электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой


информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию».

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Согласно п. 1.3. Заявлений стороны признают, что в соответствии с условиями заключенного Клиентом с Банком Соглашения о комплексном обслуживании с использованием системы ДБО «ВТБ Бизнес»:

- используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес» Электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов;

- Электронная подпись, сформированная Средствами электронной подписи и применяемая в системе ДБО «ВТБ Бизнес», соответствует всем признакам и требованиям, предъявляемым к усиленной неквалифицированной электронной подписи / простой электронной подписи, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

- настоящая Оферта-предложение и иные документы Сторон для целей исполнения Соглашения, сформированные посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес», надлежащим образом оформленные, подписанные необходимыми Электронными подписями Уполномоченных лиц Клиента и переданные с помощью системы ДБО «ВТБ Бизнес», имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях, подписанных этими же Уполномоченными лицами и скрепленных печатью Клиента.

В соответствии с п. 3.1. Заявлений Акцептом настоящей Оферты-предложения со стороны Банка является предоставление Банком Кредита на Расчетный счет, указанный в пункте 2.5. настоящей Оферты-предложения. Датой предоставления Кредита считается дата зачисления суммы Кредита на Расчетный счет Заемщика в Банке. Срок для Акцепта: в течение 3 (Три) рабочих дня с момента поступления настоящей Оферты-предложения в Банк.

Согласно 3.2. Заявлений Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере и на условиях, указанных в настоящей Оферте-предложении, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Соглашением.

В соответствии с п. 3.4. Заявлений Соглашение вступает в силу с даты Акцепта Оферты–предложения Банком и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Соглашению.

Истец Заявления (оферты-предложения) ответчика акцептовал, перечислив денежные средства на расчетный счет № <***> ИП ФИО1, открытый в БАНК ВТБ «ПАО»:

- 04 декабря 2023 года – 1 000 000 руб. по кредитному соглашению № ЭКР/552023-003615 от 04.12.2023,

- 29 февраля 2024 года – 910 000,00 руб. по кредитному соглашению № ЭКР/552024-000311 от 29.02.2024

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.


Предоставление ответчику кредитов подтверждается представленными в материалы выписками о движении денежных средств по счетам (специальным банковским счетам).

В соответствии с п. 5.1. Заявлений возврат кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, который определяется согласно следующему расчету: 5.1.1. Все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п.5.1.2 Соглашения, включают в себя часть суммы в погашение Основного долга и суммы начисленных процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Соглашения, и являются Аннуитетными.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт получения ответчиком денежных средств, выданных истцом по спорным кредитным договорам, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов по трем спорным кредитным договора.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.


В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.1. Заявлений Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п. 8.2. Заявлений указано, что в случае возникновения Просроченной задолженности по Основному долгу, по процентам, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере: 0.1% процента от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

В силу положений п. 8.3. Заявлений неустойка, предусмотренная Соглашением, начисляется на сумму Просроченной задолженности по Основному долгу и процентам начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения Заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму Просроченной задолженности по Основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по Кредиту.

По состоянию на 19.10.2025 задолженность ответчика перед истцом по спорным кредитным соглашениям составляет 1 803 247,42 руб., в том числе:

- по кредитному соглашению № ЭКР/552023-003615 от 04.12.2023: остаток ссудной задолженности - 754 028, 04 руб., задолженность по плановым процентам (20% годовых) - 128 736, 25 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу - 29 278, 80 руб.;

- по кредитному соглашению № ЭКР/552024-000311 от 29.02.2024: остаток ссудной задолженности - 738 260,70 руб., задолженность по плановым процентам (19,5% годовых) - 128 619,39 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу - 24 324,24 руб.

Представленные истцом расчеты задолженности по основному долгу, процентов и неустойки (процентов по просроченному долгу) судом проверены и признаны верными.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 9.4. Кредитор имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Соглашению и/или любым другим договорам/соглашениям, заключенным Заемщиком с Кредитором досрочно потребовать возврата выданного Кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях: 1) Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором; 2) Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по настоящему Соглашению или любому договору, заключенному между ними

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих


требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 60 постановления от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В данном случае, оценив содержание требования о досрочном погашении кредита от 09.04.2025 № 6470/442000, направленное истцом в адрес ответчика с предложением о расторжении кредитных соглашений, суд расценивает как предложение расторгнуть кредитные соглашения, что свидетельствует о соблюдении истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 452 ГК РФ порядка расторжения договора, а также досудебного порядка урегулирования спора.

Доказательства своевременного внесения ежемесячных платежей и/или погашения задолженности по кредитным соглашениям в материалы дела не представлены.

Таким образом, исходя из исследованных материалов дела, позиции истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, исковые требования о расторжении кредитных соглашений и взыскания образовавшейся по ним задолженности, включая остаток ссудной задолженности, задолженность по плановым процентам, задолженность по процентам по просроченному долгу, подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 257 844 руб. при первоначальной сумме иска 2 761 466, 55 руб.

Поскольку требование по кредитному договору <***> от 05.07.2024 о взыскании задолженности в размере 958 219,13 руб. было выделено в отдельное производство и передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, то по


данному делу с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 179 097 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитные соглашения № № ЭКР/552023-003615 от 04.12.2023 и

№ ЭКР/552024- 000311 от 29.02.2024, заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) в пользу БАНКА ВТБ (ПАО)

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в общей сумме 1 803 247,42 руб., в том числе: по кредитному соглашению № ЭКР/552023-003615 от 04.12.2023: остаток ссудной задолженности - 754 028, 04 руб., задолженность по плановым процентам - 128 736, 25 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу - 29 278, 80 руб.; по кредитному соглашению № ЭКР/552024-000311 от 29.02.2024: остаток ссудной задолженности - 738 260,70 руб., задолженность по плановым процентам - 128 619,39 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу - 24 324,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 179 097 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья О.В. Анашкина