Дополнительное решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А12-25924/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«07» ноября 2019 г.

Дело №А12-25924/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бритвин Д.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И. Л.,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу А12-25924/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» (ОГРН: 1143435005614, ИНН: 3435314826) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области о признании недействительными ненормативных актов

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2019г. в удовлетворении требований о признании ненормативного правового акта недействительным отказано.

При вынесении решения судом не разрешён вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи с тем, что судебный акт принят не в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профстрой», а при подаче заявления ему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на сторону, то есть на общество с ограниченной ответственностью «Профстрой».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Бритвин Д.М.