Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А72-8947/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

06.10.2021 Дело № А72-8947/2021

Резолютивная часть решения объявлена – 29.09.2021

Полный текст решения изготовлен – 06.10.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товарищество собственников жилья «СОДРУЖЕСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 17 501 руб. 69 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 22.12.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 03.06.2021; Кислица Н.Е., доверенность от 03.06.2021, паспорт

от третьего лица – не явились, уведомление;

установил:

ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ТСЖ "СОДРУЖЕСТВО" о взыскании 17 501 руб. 69 коп.

Определением от 27.07.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (<...>).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признали.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», «Теплоснабжающая организация») в адрес Товарищества собственников жилья «Содружество» (далее - ТСЖ «Содружество», Потребитель) была направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 783381птэАК.

Со стороны Ответчика возражений по поводу Договора не поступало, что, с учётом фактического пользования Ответчиком тепловой энергией, поставляемой Истцом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, является акцептом направленной Истцом оферты.

Согласно п. 1.1 Договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

Согласно п.2.3 Договора оплата за энергетические ресурсы производится Потребителем в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Основанием для расчетов по Договору является акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды за фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура (раздел 6 Приложения № 1 Договора).

В соответствии с п.6.1.5 Приложения № 1 Договора Ответчик обязался до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получать у Истца счет-фактуру и акт, которые в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Истцу.

Если Ответчик в срок, установленный в п.6.1.5 Приложения № 1 Договора не направит в адрес Истца надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан Ответчиком.

Порядок оплаты определен Приложением 4 Договора, в соответствии с которым до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по Договору за октябрь - декабрь 2020 года Истец выставил Ответчику счет-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 1 740 416,64 руб., которые своевременно не оплачены, в связи, с чем у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

По утверждению истца, по состоянию на 28.06.2021 за Ответчиком числится задолженность за потребленную тепловую энергию в январе по март 2021 года по договору № 783381птэАК в размере 17 501,69 рублей.

Заявителем в адрес Должника была направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную в январе по март 2021 года тепловую энергию по договору 783381птэАК в размере 17 501,69 руб.

Истец пояснил, что обязательства по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде ТСЖ «Содружество» в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признает, считает заявленные истцом ПАО «Т Плюс» требования являются необоснованными, поскольку они, по мнению ответчика, не соответствуют действующему законодательству, правой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 10.04.2019 № 301-ЭС19-3922 по делу № А35-11246/2017 (и в вынесенном по тому же делу № А35-11246/2017 постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2018), правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в решении Верховного Суда РФ от 29.06.2018 №АКПИ18-419 и в апелляционном определении Верховного Суда РФ от 04.10.2018 по тому же делу № АПЛ18-396.

Дом 2/79 по пер. Робеспьера в г. Ульяновске, будучи объектом капитального строительства, конструктивно состоит из двух частей: десятиэтажной части МКД (в котором находятся жилые помещения и четыре нежилых помещения) и встроенно-пристроенного нежилого помещения общей площадью 380,9 м2 (далее - пристрой).

В соответствии с техническими проектами, выданными ПАО «Т Плюс», в многоквартирном доме № 2/79 по пер. Робеспьера в г. Ульяновске на границе балансовой принадлежности установлены и введены в эксплуатацию два узла коммерческого учета тепловой энергии независимых систем теплопотребления:

1) узел коммерческого учета МКД измеряет расход поступающих энергетических ресурсов в десятиэтажную часть МКД (далее - 10-этажный МКД), т.е., энергетических ресурсов, поступающих на удовлетворение индивидуальных нужд собственников жилых помещений и 4-х нежилых помещений, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (при этом в двух жилых помещениях дома или индивидуальные источники тепловой энергии);

2) узел коммерческого учета во встроенно-пристроенном нежилом помещении (пристрое) измеряет расход поступающих энергетических ресурсов на обогрев только помещений пристроя общей площадью 380,9 м2 (по факту система централизованного теплоснабжения выполняет функцию индивидуального источника тепловой энергии для помещений пристроя).

От узла ввода подключена система отопления 10-этажного МКД (т.е., жилой части дома и четырех нежилых помещений).

Также от узла ввода отдельно подключена система отопления встроено-пристроенного нежилого помещения общей площадью 380,9 м2.

Встроенно-пристроенное нежилое помещение имеет отдельные трубопроводы от узла ввода и выделенную систему теплопотребления.

Каждая система отопления имеет свой прибор учета тепловой энергии. Система отопления каждого ввода закольцована и работает автономно.

Ответчик пояснил, что система отопления 10-этажного МКД закольцована и работает автономно; система отопления встроенно-пристроенного нежилого помещения общей площадью 380,9 м2 также закольцована и работает автономно.

Учет потребления тепловой энергии для целей отопления помещений пристроя не входит в зону действия прибора учета тепловой энергии 10-этажного МКД (т.е., жилой части дома и четырех нежилых помещений).

В МКД № 2/79 по пер. Робеспьера в г. Ульяновске реализована четырехтрубная система тепло- и горячего водоснабжения, а именно:

-система централизованного отопления двухтрубная с разводкой обрастай магистралей по техподполью;

-система централизованного горячего водоснабжения - двухтрубная, открытый водоразбор.

Тепловая энергия для целей отопления и горячая вода в дом подаются с теплового пункта раздельно через один ввод. Учет потребления тепловой энергии для целей отопления и горячей воды для личных, семейных, домашних и иных нужд жильцов организован также раздельно.

Горячее водоснабжение всех нежилых помещений осуществляется от стояков внутридомовой системы ГВС и входит в зону действия общедомового прибор» горячей воды.

Арифметическое сложение объемов тепловой энергии, предъявленных к оплате истцом ПАО «Т Плюс» ответчику ТСЖ «Содружество» (т.е., собственникам жилых помещений) и собственникам вышеуказанных 4-х нежилых помещений, должно соответствовать объему тепловой энергии, определенному показаниями ОДПУ (узла коммерческого учета МКД, измеряющего расход поступающих энергетических ресурсов в 10-этажном МКД).

Однако при арифметическом сложении объемов тепловой энергии, предъявленных к оплате за спорные периоды истцом ПАО «Т Плюс» ответчику ТСЖ «Содружество» (т.е собственникам жилых помещений) и собственникам вышеуказанных 4-х нежилых помещений, выявлено, что суммарный объем тепловой энергии, предъявляемый ПАО «Т Плюс» к оплате, превышает объем тепловой энергии, определенный по показаниям ОДПУ (узла коммерческого учета МКД, измеряющего расход поступающих энергетических ресурсов в 10-этажном МКД) (2-я строка Таблицы № 1).

По мнению ответчика, исходя из установленного приоритетного учетного определения поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанного на измерении общедомовым прибором учета, проведение расчета за потребленную тепловую энергию помещениями дома необходимо производит по формулам 3 и 3(6) Правил № 354 без суммирования показаний двух приборов учета.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что разногласия сторон сводятся к разным подходам к расчету. Истец при расчетах потребленной энергии применяет формулы 3(1 ) 3(7) Правил № 354, учитывая показания прибора учета, который стоит на отдельном вводе в пристрой к дому.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 8 статьи 2 Закона о теплоснабжении содержится понятие теплоснабжения как обеспечения потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") в случае, если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение, то заявки о заключении договора теплоснабжения подаются лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством в отношении многоквартирного дома, за исключением нежилого помещения, а в отношении нежилого помещения - владельцем такого помещения в соответствии с названными Правилами, и при этом объем потребления и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома и встроенному или пристроенному нежилому помещению.

С учетом изложенного, проанализировав представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание пояснения бывшего председателя ТСЖ, установив, что жилая и нежилая части многоквартирного дома снабжаются тепловой энергией независимо друг от друга по двум отельным вводам, на каждом из которых установлен собственный прибор учета энергоресурса, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости расчета энергопотребления ответчика по показаниям прибора учета, фиксирующего объем поступающей тепловой энергии исключая пристрой.

Доводы истца о необходимости расчета задолженности по формуле Правил N 354, при этом в качестве показаний коллективного (общедомового) прибора учета необходимо принимать сумму показаний приборов учета, судом отклоняется, поскольку расчетный метод, изложенный в Правилах N 354 подлежит применению в случаях, когда нежилое помещение фактически является составной частью многоквартирного дома, а теплоснабжение такого помещения производится из единого с остальной частью дома теплового ввода, относящегося к общему имуществу собственников многоквартирного дома. Установленные в рамках настоящего спора обстоятельства свидетельствуют об обратном.

Ссылки истца на судебную практику изучены судом, они основаны на иных обстоятельствах и не могут служить основанием наличия судебной практики. Схожие обстоятельства наличие двух вводов в независимые друг от друга помещения в МКД отражены в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2019 г. по делу №А67-4444/2017.

По мнению суда данный подход не противоречит нормам жилищного законодательства.

Определение количества потребленной тепловой энергии МКД методом суммирования количественных показаний приборов двух узлов коммерческого учета противоречит Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, а также Договору теплоснабжения от 01.01.20 № 783381птэАК.

С учетом изложенного, принимая во внимание оплату ответчиком задолженности в размере рассчитанной исходя из показаний прибора учета на входе в МКД, суд отказывает в удовлетворении иска.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Тимофеев