Решение от 26 марта 2025 г. по делу № А56-113900/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113900/2024
27 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трощиловой П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕТРО»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК «Ладога»

о взыскании 2 626 118 руб. 04 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 17.12.2024

установил:

Истец – ООО «ВЕТРО» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику – ООО «ТСК «Ладога», в котором просил взыскать задолженность за выполненные работы по договору в размере 2 225 523 руб. 76 коп.; неустойку, начисленную согласно договора на сумму задолженности, за период с 23.03.2024 по 17.09.2024 г. в размере 400 594 руб. 28 коп.; неустойку, начисленную согласно договора на сумму задолженности, за период с 18.09.2024 по момент фактического исполнения обязательства, но суммарно не более 1050000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 103 784 рублей.

Определением суда от 21.11.2024 возбуждено производство по делу, возбуждено производство по делу.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыва на исковое заявление от ответчика не поступало.

Лица, участвующие в настоящем деле, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ неявка сторон не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции

Вместе с тем, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

Из материалов дела следует, что между ООО «ВЕТРО» (Субподрядчик), ООО «ТСК «Ладога» (Подрядчик) заключен договор субподряда №30/22 от 09.02.2023 на изготовление и монтаж стеклянных козырьков на объекте Подрядчика: Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями обслуживания, встроено-пристроенными гаражами и надземный многоуровневый гараж, расположенный по адресу: <...> (кадастровый номер земельного участка 78:12:0007125:235).

Подрядчиком выполнены работы за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, предусмотренные договором, Заказчик их принял, однако оплаты не произвел, нарушив свои обязательства по договору. Задолженность по оплате указанных работ составляет 2 225 523,76 рублей, что также подтверждается документами КС-2 и КС-3 от 29.02.2024, а также подписанным между сторонами актом сверки.

Согласно п.7.1, 7.2 договора оплата стоимости фактически выполненных и принятых работ Подрядчик осуществляет в течение 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами документов по форме КС-2, КС-3.

В соответствии с п. 12.12 договора при нарушении сроков оплаты Подрядчиком Субподрядчик вправе потребовать у Подрядчика пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от цены договора.

Таким образом, согласно положениям договора вам начислена неустойка за период с 23.03.2024 по 17.09.2024 в размере 400 594.28 руб.

20.09.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, ответа не последовало, задолженность погашена не была.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Ст. 708 и 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указал истец, и не оспаривал ответчик, в установленный в Договоре срок работы на объектах истцом выполнены.

Ответчик оплату работ истца не произвел.

Таким образом, ответчик нарушил условиях договора и взятые по нему на себя обязательства.

Истцом представлен расчет исковых требований.

Контррасчета ответчиком не представлено.

Суд, проверив, признает расчет истца арифметически верным.

Доказательств выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы задолженности или её отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Ладога» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕТРО» (ИНН <***>):

- задолженность по договору подряда в размере 2 225 523 руб. 76 коп., пени за период с 23.03.2024 по 17.09.2024 в размере 400 594 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 103 784 руб.

- неустойку, начисленную на сумму задолженности 2 225 523 руб. 76 коп., за период с 18.09.2024 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 1 050 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЛобова Д.В.