Резолютивная часть решения от 17 декабря 2020 г. по делу № А47-6728/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6728/2020
г. Оренбург
17 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 17 декабря 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного Акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, ИНН <***>, ОГРН <***> в лице филиала «Оренбургский», г. Оренбург

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Братство», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург

о взыскании 715 315 руб. 00 коп.


При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.12.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2020, паспорт;


Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Братство» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей воде в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) № 3026 от 01.01.2017 в размере 715 315 руб. 00 коп. за период с мая по октябрь 2017, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 306 руб.

До начала судебного заседания ответчик ходатайствует о приобщении к материалам дела уточнения к отзыву с контррасчетом.

Суд, руководствуясь статьями 66, 159 арбитражного процессуального кодекса российской Федерации приобщил к материалам дела данные документы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном размере.

Представитель ответчика в судебном заседании и в представленных отзывах возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ООО «УК Братство» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей воде в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) № 3026 от 01.01.2017, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с пунктом 1.2 договора потребитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 3 к настоящему договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель приобретает по договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В разделе 2 договора стороны согласовали права и обязанности, обязав исполнять обязательства, предусмотренные настоящим договором, надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными договором, законодательством РФ, а в случае отсутствия таких требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3.2 договора, точки поставки потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета), допущенными к эксплуатации в соответствии с нормативными требованиями.

В силу пункта 3.4 договора объем энергетических ресурсов, поставляемых по договору в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством. Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета. Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации осуществляется в порядке, установленном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. В случае непредставления потребителем показаний данных приборов учета в сроки, установленные в договоре, - нормативными правовыми актами в сфере теплоснабжения.

Пунктом 4.1 договора стороны определили, что потребитель оплачивает теплоснабжающей организации в соответствии с законодательством РФ стоимость потребленных энергетических ресурсов.

В пункте 4.2 договора установлено, что расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

В силу положений пункта 4.4 договора расчет за потребленные энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Основанием для расчетов по договору является акт поданной- принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией (п. 4.8 договора).

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной- принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию (абз. 2 п. 4.8 договора).

Согласно пункту 7.1 договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно.

При этом пунктом 7.3 договора предусмотрено, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении контракта или о заключении нового контракта.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что в нарушение условий договора ответчик полученную тепловую энергию не оплатил. В связи с образовавшейся задолженностью, истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия от 11.11.2019 № 70804-03/1- 10055. Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 715 315 руб. 00 коп. за период с мая по октябрь 2017 г.

Ответчик в представленном отзыве пояснил, что считает, что не обязан оплачивать объем ресурса в связи с тем, что в местах общего пользования нет условий для пользования горячей водой, кроме того, истец расчет задолженности ГВС на общедомовые нужды, а именно потребление теплоэнергии на подогрев ХВС на нужды ГВС рассчитал по показаниям общедомовых приборов учета, тогда как, в силу п.26.27 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05. 2011г. № 354 - указывается, что при расчете за горячую воду по двухкомпонентному тарифу, предусматривающему компоненты на холодную воду и на тепловую энергию, определение величины тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, должно производиться исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, независимо от оборудования соответствующего многоквартирного дома общедомовыми или внутриквартирными приборами учета. В предоставленном истцом расчете задолженности, отсутствуют доказательства учета при расчете потребление ГВС на нужды ОДН собственниками квартир ( пользователями помещений) не имеющие приборы учета, а также потребление ГВС нежилыми помещениями.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с п.26 Приложения №2 - размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в 1-м жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину Qn -обьем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i -м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего ( квартирного) прибора учета в i - жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии и используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной ycлуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящейся на I - е жилое или нежилое помещение ( Оодн ) в формуле 24 Приложения 2 к Правилам.

Таким образом, по мнению ответчика, в силу Правила№354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающий в систему горячего водоснабжения.

(Правовая позиция Верховного суда РФ. Определение от 15 августа 2017г. по делу №305-ЭС17- 8232).

Определяет ОДН на ГВС на общедомовые нужды по всем домам по формуле №24, представив контррасчет, согласно которого отпущено ОДН на ГВС с мая по октябрь 2017 г. на 427 405 руб. 99 коп.

Оплачено ответчиком 180 792 руб. 53 коп., следовательно, остаток задолженности составил 246 613 руб. 00 коп.

Истец на доводы ответчика пояснил, что ссылка ответчика на формулу, которая рассчитывает объем ОДН в жилом помещении, противоречит предмету спора, так как в данном деле рассматривается взыскание ОДН на нужды многоквартирного дома, а не отдельного жилого помещения.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление МКД, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в МКД не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, что соответствует части 1 статьи 161 ЖК РФ и не может рассматриваться как нарушающее права исполнителя.

В своих возражениях ответчик ссылается на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232, А41-27683/2016.

Данное определение не противоречит позиции истца, так как расчет тепловой энергии на подогрев воды по настоящему делу произведен по нормативу, как и предписано судом.

Таким образом, расчет задолженности произведен истцом верно, согласно условиям договора и нормам действующего законодательства.


Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При рассмотрении дела суд исходил из того, что спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и нормами специальных закона и правил, установленных в сфере энергоснабжения.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета.

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Как установлено судом, сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась тепловая энергия и теплоноситель в горячей воде на нужды ГВС, в том числе и на общедомовые нужды.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме в том числе, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В пункте 8 Правил N 354 предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ООО «УК Братство» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей воде в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) № 3026 от 01.01.2017, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с пунктом 1.2 договора потребитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 3 к настоящему договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель приобретает по договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Согласно п. 3.4. договора объем энергетических ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом, подлежащим оплате потребителями коммунальных услуг.

Определение объема общедомового потребления в доме, оборудованным прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета.

Согласно п. 4.6. договора стоимость количества горячей воды, принятого Потребителем за расчетный период и рассчитанного в соответствии с разделом 3 настоящего Договора, определяется с использованием двухкомпонентного тарифа на горячую воду как сумма произведений:

- компонента на тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения;

- компонента на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя на нужды горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета -исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

Согласно п. 4.6-4.7 договора стоимость количества горячей воды рассчитывается с применением двухкомпонентного тарифа:

- компонент на холодную воду (руб./куб.м.)

- компонент на тепловую энергию (руб./Гкал.)

Расчет компонента на холодную воду осуществляется по показаниям приборов учета, введенным в эксплуатацию в надлежащем порядке.

При расчете компонента на тепловую энергию в настоящее время применяется норматив, установленный Приказом Департамента по ценам и регулированию тарифов № 224-н от 28 декабря 2017 года, в размере 0,051 Гкал/куб.м.

До опубликования приказа № 224-н Производственной программой ПАО «Т Плюс» был закреплен удельный показатель, расходуемый на подогрев горячей воды, который также был равен 0,051 Гкал/куб.м.

В материалы дела представлены расчет-расшифровки по каждому месяцу, в которых указаны дома ответчика, способ расчета, а также объем показаний переданных собственниками квартир и нежилых помещений (которые вычитаются из объема ресурса, предъявленного ко взысканию).

В многоквартирных домах, в которых имеются установленные и допущенные в эксплуатацию приборы учета, истец производит начисление следующим образом:

Стоимость холодной воды = (показания ОДПУ МКД) - (объем, потребленный жителями МКД в жилых помещениях) * (тариф, установленный Департаментом по ценам и регулированию тарифов для куб.м.) +

Стоимость тепловой энергии на подогрев воды = объем холодной воды, определённый по формуле выше * 0,051 Гкал/куб.м. (норматив, установленный приказом Департаментом по ценам и регулированию тарифов) * (тариф, установленный Департаментом по ценам и регулированию тарифов Гкал.для подогрева 1 куб.м. воды).

В многоквартирных домах, в которых приборы учета отсутствуют или не допущены в эксплуатацию, начисления производятся следующим образом:

Стоимость холодной воды = (площадь мест общего пользования) * (норматив, установленный для куб.м.)* тариф, установленный Департаментом по ценам и регулированию тарифов для куб.м.) +

Стоимость тепловой энергии на подогрев воды = объем холодной воды, определённый по формуле выше * 0,051 Гкал/ куб.м. (норматив, установленный приказом Департаментом по ценам и регулированию тарифов) * (тариф, установленный Департаментом по ценам и регулированию тарифов Гкал. для подогрева 1 куб.м. воды).

Суд соглашается с позицией истца, что ссылка ответчика на формулу, которая рассчитывает объем ОДН в жилом помещении, противоречит предмету спора, так как в данном деле рассматривается взыскание ОДН на нужды многоквартирного дома, а не отдельного жилого помещения.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление МКД, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в МКД не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, что соответствует части 1 статьи 161 ЖК РФ и не может рассматриваться как нарушающее права исполнителя.

Таким образом, расчет задолженности произведен истцом верно, согласно условиям договора и нормам действующего законодательства.

Суд также соглашается с позицией истца о том, что довод ответчика о том, что он не обязан оплачивать объем ресурса в связи с тем, что в местах общего пользования нет условий для пользования горячей водой, является необоснованным по следующим основаниям.

Как следует из подпункта «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Само по себе отсутствие мест общего пользования, оборудованных санитарно-техническим приборами, не может являться основанием для отказа в оплате для целей содержания имущества в многоквартирных домах. В случае, если в многоквартирном доме имеется общее имущество, в том числе внутренние общедомовые сети, через которые осуществляется централизованное водоснабжение, и в указанный дом поставляются коммунальные ресурсы, то в отношении такого дома плата за коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, начисляется вне зависимости от наличия или отсутствия водоразборных устройств в местах общего пользования, вне зависимости от открытой или закрытой системы водоснабжения, в силу наличия такой внутридомовой системы и факта поставки в нее ресурса.

Данная позиция подтверждается многочисленной судебной практикой арбитражных судов.

Согласно расчету истца ответчику отпущена тепловая энергия на сумму 894 186 руб. 08 коп., ответчиком произведена оплата на сумму 178 871 руб. 08 коп. (денежные средства по платежным поручениям разнесены согласно хронологии и назначении платежа). Остаток задолженности составил 715 315 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требования истца подтверждаются материалами дела (договором, выставленными счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами, Актами поданной-принятой тепловой энергии, подписанными ответчиком, Актами изменения стоимости, уточненными Актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетом), соответствуют положениям статьей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, следовательно, признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 715 315 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Размер государственной пошлины при цене иска 715 315 руб. 00 коп. составляет 17 306 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 03.06.2020 г. произведен зачет государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в арбитражном суде в размере 19 539 руб. 00 коп.

Исходя из обоснованности требований истца, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 11 753 руб. 70 коп. (с учетом частичного признания исковых требований).

Истцу подлежит возвратить из федерального бюджета 7 785 руб. 30 коп. (излишне уплаченная - 2 233 руб. 00 коп. + 70 % в результате частичного признания ответчиком иска – 5 552 руб. 30 коп.

По смыслу статьи 176 АПК РФ с момента объявления в судебном заседании резолютивной части суд не вправе изменять изложенное в ней.

Резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной резолютивной части.

Однако, при изготовлении резолютивной части решения судом в пункте 4 допущена описка в сумме государственной пошлины, подлежащей возврату истцу, указано «5 552 руб. 30 коп.» вместо «7 785 руб. 30 коп.».

При таких обстоятельствах дела суд считает возможным исправить описку в резолютивной части решения от 14.12.2020 г.

В пункте 4 резолютивной части решения следует читать: «Возвратить Публичному Акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 785 руб. 30 коп.».

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования истца удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Братство» в пользу Публичного Акционерного общества «Т Плюс» задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей воде в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) № 3026 от 01.01.2017 в размере 715 315 руб. 00 коп. за период с мая по октябрь 2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 753 руб. 70 коп.

3. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить Публичному Акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 785 руб. 30 коп.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.В.Емельянова