Решение от 27 декабря 2024 г. по делу № А53-40889/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40889/24
28 декабря 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   20 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            28 декабря 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Золотарёвой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Шевченко и партнеры» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение прав на товарные знаки № 219534, № 492998; за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - объект дизайна,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Шевченко и партнеры» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение прав на товарные знаки № 219534, № 492998; за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - объект дизайна.

Определением суда от 31.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец извещен надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик считается уведомленным в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Правила вручения Почтой России соблюдены.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах  объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

20.12.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части,  которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 21.12.2024 г. 11:18 МСК.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как указывает истец в исковом заявлении, закрытое акционерное общество Фирма «Август» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – «правообладатель») является правообладателем товарных знаков, зарегистрированных, в том числе, в отношении товаров 01, 05, 16, 20, 31, 35, 42, 44 классов МКТУ и объектов авторского права (далее — «товарные знаки, объекты авторского права»):

- товарный знак «Грейдер» - № 324203;

- товарный знак «Жукоед» - № 424398;

- товарный знак «Лазурит» - № 271073;

- товарный знак «Табу» - № 272793;

- товарный знак «Торнадо» - № 219534;

- товарный знак «Муравьед» - № 239925;

- товарный знак «AVGUST crop protection» - № 482827;

- товарный знак «AVGUST» - № 486443;

- товарный знак «Август» - № 492998.

Объекты авторского права:

- Дизайн картонного блистера пестицида Грейдер, ВГР (номер государственной регистрации пестицида: 021-03-2335-1), основание: договора подряда № 1029/МФ-УС-2017 от 21.02.2017, Приложение № 11 от 05.12.2022 к Договору подряда № 1029/МФ-УС-2017 от 21.02.2017, акт выполненных работ № 11 от 06.10.2023 к Договору подряда № 1029/МФ-УС-2017 от 21.02.2017;

- Дизайн картонного блистера пестицида Жукоед, СК (номер государственной регистрации пестицида: 021-01-1818-1), основание: Договор подряда № 0193/МФ/УС-2014 от 09.01.2014, Приложение № 17 от 26.02.2016 к Договору подряда № 0193/МФ/УС-2014 от 09.01.2014, Акт выполненных работ № 17 от 26.02.2016 к Договору подряда № 0193/МФ/УС-2014 от 09.01.2014;

- Дизайн пакетика пестицида Лазурит, СП (номер государственной регистрации пестицида: 021-03-1725-1), основание: Договор подряда 2149/МФ/УС- 2011 от 22.04.2011, Акт выполненных работ № 9 от 31.05.2012 к договору подряда 2149/МФ/УС-2011 от 22.04.2011;

- Дизайн картонного блистера, этикетки пестицида Табу, ВСК (номер государственной регистрации пестицида: 005-01-2072-1/349), основание: Договор подряда № 0193/МФ/УС-2014 от 09.01.2014, Приложение № 1 от 10.01.2014 к Договору подряда № 0193/МФ/УС-2014 от 09.01.2014, акт выполненных работ № 1 от 14.02.2014 к Договору подряда № 0193/МФ/УС-2014 от 09.01.2014;

- Дизайн этикетки для пестицида Торнадо, ВР (номер государственной регистрации пестицида: 021-03-4287-0), основание: Договор подряда 2149/МФ/УС-2011 от 22.04.2011, акт выполненных работ № 8 от 31.05.2012 и акт выполненных работ № 9 от 31.05.2012, к договору подряда № 2149/МФ/УС-2011 от 22.04.2011;

- Дизайн этикетки для пестицида Агрокиллер, BP, основание: Договор подряда № 2694/МФ/УС-2012 от 23.04.2012 г., акт выполненных работ № 01 от 09.07.2012 к Договору подряда 2694/МФ/УС-2012 от 23.04.2012;

- Дизайн пакетика пестицида Муравьед Супер, основание: Договор подряда № 0193/МФ/УС-2014 от 09.01.2014, акт выполненных работ № 18 от 29.02.2016 к Договору подряда №0193/МФ/УС-2014 от 09.01.2014.

11.06.2024 года истцу стало известно, что ответчик реализует через интернет-магазин (маркетплейс «Вайлдберрис») товары, маркированные товарными знаками и объектами авторского права правообладателю. Предложение к продаже товара было размещено на следующих интернет-страницах: https://www.wildberries.ru/catalog/221237722/detail.aspx.

11.06.2024 истцом была осуществлена проверочная закупка товара, реализуемого ответчиком.

14.06.2024 истцом был получен товар и произведен его осмотр.

Истец указывает, что Правообладатель не давал ответчику своего согласия на использование товарных знаков. Предлагаемая к продаже и реализуемая ответчиком продукция имеет признаки контрафактности.

Таким образом, в ходе проведения проверочной закупки был установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки.

20.06.2024 между правообладателем и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Шевченко и партнеры» подписано приложение № 3 к договору уступки права требования № 01-04/1, в соответствии с которыми цессионарий передал права требований, в том числе, право требования к ответчику (строка № 474 приложения № 3 от 20.06.2024 к договору уступки права требования № 01-04/1 от 03.06.2024).

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Ответчик не предоставил ответ на претензию, компенсацию за нарушение исключительных прав истца не выплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть, на обозначение,  служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1479 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе, способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе, в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу нормы статьи 1515 ГК РФ, нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Таким образом, средство индивидуализации (товарный знак) может быть не только размещено на товаре, но и выражено в товаре иным способом.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе, их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Возможность взыскания с ответчика компенсации при нарушении исключительных прав истца на товарный знаки предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, в частности, в размере от 10 000 до 5 000 000 руб. (истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на 2 товарных знака и 1 произведение изобразительного искусства – объект дизайна).

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Доказательствами по делу являются, полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке, сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (пункты 1, 2 статьи 64 АПК РФ).

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Факт принадлежности права истца на спорные товарные знаки - № 219534, № 492998, а также на произведение изобразительного искусства – объект дизайна «Торнадо, ВР» подтвержден материалами дела.

Между тем, судом установлено, что у истца –ООО ЮК"ШИП" отсутствует право на взыскание компенсации  с ответчика по нарушению от 11.06.2024 по следующим основаниям.

В обоснование иска истец указывает, что право требования взыскания компенсации за нарушение прав на товарные знаки № 219534, № 492998, а также на произведение изобразительного искусства – объект дизайна «Торнадо, ВР» по факту реализации товара ответчиком на маркетплейсе «Вайлдберрис» приобретено им на основании договора уступки с правообладателем.

Исследовав материалы дела, суд установил, что АО Фирмой «Август» (правообладатель, цедент) по договору уступки права требования № 01-04/1 от 03.06.2024

передано ООО «Юридическая компания «Шевченко и партнеры» (цессионарий) право требования ( п. 474 приложения № 3 к договору) компенсации с ИП ФИО1 (данные нарушителя), возникшего в связи фактом нарушения исключительных прав на товарные знаки и объекты авторских права 18.05.2024 (дата нарушения).

Между тем, из текста иска, а также представленных истцом доказательств ( диск в видеозаписью) следует, что иск заявлен в отношении нарушения от 11.06.2024 (обнаружение факта продажи товара ответчиком), 14.06.2024 ( закупка товара).

Так, в обоснование своих требований, истец указывает, что 11.06.2024 ему стало известно, что ответчик реализует через интернет-магазин (маркетплейс «Вайлдберрис») товары, маркированные товарными знаками и объектами авторского права правообладателю. Предложение к продаже товара было размещено на следующих интернет-страницах: https://www.wildberries.ru/catalog/221237722/detail.aspx.

11.06.2024 истцом была осуществлена проверочная закупка товара, реализуемого ответчиком.

14.06.2024 истцом был получен товар и произведен его осмотр.


При этом истцом не  представлены доказательства факта передачи ему права требования компенсации с ответчика по нарушению от 11.06.2024 (14.06.2024), возникшему, кроме того, после заключения договора цессии от 03.06.2024.

При переходе по ссылке: https://www.wildberries.ru/catalog/221237722/detail.aspx, какие-либо товары отсутствуют.

Иные документы, товарный или кассовый чек, видеофиксация покупки, подтверждающие факт приобретения спорного товара по нарушению, переданному истцу, материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно информации, указанной на кассовом чеке от 12.06.2024, ИП ФИО1 (ИНН <***>) реализован товар  "Средство от сорняков Торнадо" от продавца "Агробарин", тогда как из материалов дела следует, что иск заявлен в отношении средства от сорняков "Торнадо" от ООО "Август", что подтверждается представленным вещественным доказательством.

Также в представленном истцом кассовом чеке указана иная дата (12.06.2024), отличная от даты нарушения, переданного истцу правообладателем, а также указанная в иске как дата нарушения, в отношении которого заявлены требования, а иных надлежащих доказательств нарушения исключительных прав истца ответчиком материалы дела не содержат.

Обращаясь в суд с иском о защите нарушенного права, истец должен доказать факт нарушения его исключительных прав именно ответчиком. В обоснование факта нарушения ответчиком исключительных прав истцов истец не представил ни одного относимого доказательства.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 541 от 22.10.2024 оплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб.

Также, истцом к возмещению заявлены почтовые расходы в сумме 90 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы на фиксацию правонарушения в сумме 250 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины, а также иные расходы подлежат отнесению на истца.

Определением суда от 21.11.2024 к материалам настоящего дела приобщен, представленный в качестве вещественного доказательства - средство от сорняков «Торнадо» в количестве 1 штуки.

В соответствии с правилами статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом вывод о контрафактности спорного товара не сделан, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства чехол для телефона в количестве 1 шт. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 228 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Шевченко и партнеры» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) средство от сорняков «Торнадо» в количестве 1 шт., приобщенное к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

В случае отказа общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Шевченко и партнеры» от получения вещественного доказательства или неявки его представителя в течение 6 месяцев со дня вступления определения в законную силу в суд, приобщенное к материалам дела в качестве вещественного доказательства средство от сорняков «Торнадо» в количестве 1 шт. уничтожить.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      О.В. Золотарёва