Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А43-35009/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-35009/2021

г.Нижний Новгород 25 апреля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-817),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 69 115,78 руб.,

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии представителей сторон до перерыва:

от истца: ФИО2 – доверенность от 24.12.2021;

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 12.04.2022;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум инвест» о взыскании 47 138,15 руб. задолженности по договору энергоснабжения №5529000 от 29.08.2012 за февраль 2019 года, 21 977,63 руб. пени за период с 19.03.2019 по 12.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье».

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, а также озвученным представителем в ходе судебного заседания.

В судебном заседании 18.04.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.04.2022 до 14 час. 20 мин. После перерыва истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (гарантирующий поставщик) и ООО «Атриум Инвест» (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения №5529000 от 29.08.2012, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик принимает на себя обязанность продать в точке поставки электрическую энергию и мощность, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» основывает на предоставленных сетевой организацией профилях мощности с приборов учета в разрезе получасовых значениях за каждые сутки за февраль 2019 года. Акт фиксации №СмЭС 36-46/19 от 04.03.2019 составлен в присутствии представителя потребителя и подписан им. Согласно указанному акту мощность использованная потребителем составила 26,65 кВт.

Однако между ответчиком и истцом подписан акт приема-передачи электроэнергии №4051/354/01 от 28.02.2019, в соответствии с которым, к оплате за февраль 2019 года ответчику предъявлена ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей в размере 26,669 кВт.

Истец в письменных пояснениях к исковому заявлению от 22.04.2022 указывает, что в ходе рассмотрения дела №А43-3412/2019 по иску ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, между сторонами возникли разногласия по объему и стоимости величины фактической мощности потребителя ООО «Атриум инвест». При формировании контррасчета по делу №А43-3412/2019 истцом была допущена опечатка в сетевой мощности потребителя - указан объем мощности за февраль 2019 года 0 кВт., однако данный факт не соответствует действительности, так как сетевая мощность за февраль 2019 года составляла 26,669 кВт, которая была оплачена потребителем в полном объеме. Допущенная опечатка привела к тому, что после вступления решения в законную силу ПАО "ТНС энерго НН" был начислен ООО "Атриум Инвест" объем сетевой мощности 26,65 кВт. за февраль 2019 г. на сумму 47 138,15 руб., который потребителем был оплачен уже ранее.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения к ответчику с претензией и начислением ему объема сетевой мощности 26,6 кВт за февраль 2019 года на сумму 47 138,15 руб., а в дальнейшем в суд с настоящим иском.

Стоимость поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 78 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что: стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 определение объёма потребления мощности на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовая, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 169 Основных положений №442 проверка правильности снятия показания расчётных приборов учёта (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчётные приборы учёта, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключённом такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В пункте 171 Основных положений №442 указано, что результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

Таким образом, ПАО «Россети Центр и Приволжье» - как сетевая организация, наделено полномочиями, предоставленными ей как сетевой организации, действующим законодательством (пункты 167-174 Основных положений №442) осуществлять проверку правильности снятия показания расчётных приборов учёта, которые позволяют контролировать правильность данных, используемых для определения объёмов поставленной электрической энергии, в том числе данных о величине фактической мощности.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В части 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что объем мощности за февраль 2019 года в размере 26,669 кВт, оплачен потребителем в полном объеме. С учетом оплаты задолженность отсутствует. Основания для выставления счета-фактуры от 31.08.2021 на сумму 47 138,15 руб. у истца отсутствовали.

Ответчиком оплачена мощность 26,669 кВт., актом фиксации №СмЭС 36-46/19 от 04.03.2019 установлена 26,65 кВт.

В связи с чем, требование о взыскании задолженности за электрическую энергию за февраль 2019 года в сумме 47 138,15 руб. удовлетворению не подлежит.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования отклонить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Д. Кузовихина