Решение от 28 января 2025 г. по делу № А53-38081/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38081/24
29 января 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Виртус-Ин" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

            к обществу с ограниченной ответственностью "Югритейллогистика" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 1 266 615 рублей 69 копеек задолженности, 174 517 рублей 46 копеек процентов,


при участии:

от истца: представитель (адвокат) Минко О.Ю. по доверенности от 18.10.2024,

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 19.06.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Виртус-Ин" обратилось в суд с требованием к  обществу с ограниченной ответственностью "Югритейллогистика" о взыскании 2 919 002 рубля 76 копеек задолженности, 174 517 рублей 46 копеек процентов.

Истец в судебном заседании доложил предмет и основание иска.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на частичную уплату долга.

В судебном заседании вынесено определение в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объявлении перерыва в судебном заседании до 29.01.2025 до 10 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Истец направил заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, просил взыскать задолженности 1 266 615 рублей 69 копеек, процентов за пользование денежными средствами 174 517 рублей 46 копеек.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал  заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик направил ходатайство о признании иска, а именно – задолженности 1 266 615 рублей 69 копеек, процентов 174 517 рублей 46 копеек.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО1, полномочия на совершение указанного процессуального действия основаны на  доверенности от 19.06.2024.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик заявил о признании измененного иска в полном объеме, а именно – задолженности 1 266 615 рублей 69 копеек, процентов 174 517 рублей 46 копеек.

С учетом положений абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание ответчиком требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Виртус-Ин" задолженности 1 266 615 рублей 69 копеек, процентов за пользование денежными средствами 174 517 рублей 46 копеек, подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на ответчика подлежат отнесению 30% государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью "Югритейллогистика".

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югритейллогистика" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виртус-Ин" ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженности 1 266 615 рублей 69 копеек, процентов 174 517 рублей 46 копеек, судебных расходов 35 341 рубль 80 копеек, всего 1 476 474 рублей 95 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Виртус-Ин" ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета 82 464 рубля 20 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.09.2024 № 693.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Пипник Т. Д.