Решение от 25 января 2017 г. по делу № А40-209913/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-209913/16-62-1874
г. Москва
25 января 2017 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ЗАО "КБ НАВИС"

к АНО КБ "Корунд-М"

о взыскании задолженности в размере 241 820,17 руб. за изготовление и предоставление копий документов

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2016 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ЗАО "КБ НАВИС" к АНО КБ "Корунд-М" о взыскании денежных средств в размере 241 820, 17 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 11.01.2017.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ЗАО «КБ НАВИС» по требованию одного из акционеров Общества - АНО КБ «Корунд-М» представил копии документов, о чем есть письменные подтверждения в виде письма (Исх. № 02/1832/1 от 29.07.2016) и реестров переданных копий, приложенных к письму, однако оплата за изготовление и предоставление данных документов Ответчиком не производилась.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. В соответствии с п. 3 ст. 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» Общество обязано по требованию лица, имеющего право на участие в общем собрании акционеров, предоставить ему копии документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Взимание платы за изготовление копий является правом акционерного общества, реализация которого зависит от его усмотрения. Указанное право общества ограничено только запретом на взимание платы в размере, превышающем затраты на изготовление копий.

Согласно ч. 2 ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», размер платы за изготовление документов для акционера не может быть установлен обществом произвольно, оно обязано обосновать действительный объем и размер своих затрат (Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А57-7397/2009).

Генеральным директором ЗАО «КБ НАВИС» от 09.02.2015 был издан приказ № 19А, в котором установлена плата за предоставление акционерам копий документов Общества. Расчет осуществлен на основании произведенной калькуляции затрат Общества на изготовление данных копий и составляет 23 рубля 48 копеек за лист формата А4 односторонней копии.

При предоставлении копий документов Ответчик был уведомлен о конкретных затратах, которые произвело Общество.

Согласно Письму исх. № 02/1832/1 от 29.07.2016 были переданы копии документов (реестрами от 29.07.2016) в количестве 10 073 листа. В соответствии с Приказом № 19A от 09.02.2015 стоимость представленных копий составила 236 514 рублей 00 копейки.

Оплата понесенных Истцом расходов не была произведена, ответ на вышеуказанные требования от Ответчика получен не был.

Стоит отметить, что почтовые расходы также относятся к затратам по изготовлению копий и должны быть компенсированы акционером, если только уставом общества не предусмотрено освобождение акционера от обязательства по оплате.

Уставом ЗАО «КБ НАВИС» не предусмотрено освобождение акционера от обязательств по оплате почтовых расходов. В связи с тем, что Письмо исх. № 02/1832/1 от 29.07.2016 с копиями документов (реестрами от 29.07.2016) было направлено Ответчику по почте, согласно квитанциям о почтовых отправлениях, затраты в связи с направлением копий документов составили 5 306 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств исполнения ответчиком обязанности по возмещения указанных расходов суду не представлено.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 241 820 руб. 17 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклоняются как документально не подтвержденные. Доказательств чрезмерности заявленных расходов, а также контррасчет ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ, ст. ст. 4, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171, 319, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "КОРУНД-М" (ИНН <***>, юр. адрес: 115280, <...>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО НАВИГАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (ИНН <***>, юр. адрес: 121170, <...>) задолженность в размере 241 820 (двести сорок одна тысяча восемьсот двадцать) руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 836 (семь тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская