Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А40-37673/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-37673/16-40-321
09 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена: 16 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен: 09 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Павлюка Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖК «Парковый» (Московская область, г. Котельники, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2013 № 8408298 в размере 6 451 397 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 521 183 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 6 451 397 руб. 14 коп., за период с 29.01.2016 по день фактической оплаты задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.01.2017;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Мосэнерго» (далее – ПАО «Мосэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖК «Парковый» (далее – ООО «УК ЖК «Парковый», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору теплоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2013 № 8408298 в размере 6 451 397 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 521 183 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 6 451 397 руб. 14 коп., за период с 29.01.2016 по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил, о слушании дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд принял решение о слушании дела в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, явившегося в судебное заседание, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Мосэнерго» и ООО «УК ЖК «Парковый» (потребитель) заключен договор от 01.01.2013 №8408298, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно данным договорам, истец свои обязательства по подаче теплоэнергии выполнил в полном объеме, факт поставки горячей воды подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик за период с июня 2014 года по апрель 2015 года свои обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды исполнил ненадлежащим образом в связи чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В силу статей 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности по договору не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору поставки тепловой энергии, в связи с чем задолженность в размере 6 451 397 руб. 14 коп. подлежит принудительному взысканию.

Поскольку неисполненное ответчиком денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 521 183 руб. 66 коп. за период с 21.07.2014 по 28.01.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 6 451 397 руб. 14 коп., за период с 29.01.2016 по день фактической оплаты задолженности.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы процентов.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖК «Парковый» (Московская область, г. Котельники, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2013 № 8408298 в размере 6 451 397 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 521 183 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 863 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 6 451 397 руб. 14 коп., за период с 29.01.2016 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяПавлюк Ю.Б.