Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А54-2858/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2858/2022
г. Рязань
18 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Главсбыт" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДорСервис" (ОГРН <***>, <...>, эт. 1 пом. 016)

о взыскании задолженности по договору поставки № 66 от 26.05.2020 в сумме 190900 руб., неустойки в сумме 7292 руб. 38 коп., начисленной за период с 12.02.2021 по 28.02.2022,


при участии в предварительном судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Главсбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "ДорСервис" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № 66 от 26.05.2020 в сумме 190900 руб., неустойки в сумме 7292 руб. 38 коп., начисленной за период с 12.02.2021 по 28.02.2022.

04.05.2022 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения, в которых указывает, что задолженность за поставленный товар образовалась по УПД от 24.12.2020 на сумму 57500 руб., от 28.12.2020 на сумму 86300 руб., от 12.01.2021 на сумму 47100 руб.

08.06.2022 в материалы дела от конкурсного управляющего ООО "ДорСервис" поступил отзыв на иск, в котором просит прекратить производство по настоящему делу, в случае отказа в удовлетворении ходатайства, рассмотреть дело по общим правилам искового производства, для представления мотивированного отзыва.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области в соответствии с подсудностью, установленной в пункте 9.2 договора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

26.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Главсбыт" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ДорСервис" (покупатель) заключен договор поставки № 266 (л.д. 8-10), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар. Ассортимент, количество и цена товара указывается в накладных или универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1-2.2 договора цена на товар включает в себя: стоимость самого товара, стоимость упаковки, НДС. Цена товара указывается в накладных или УПД в российских рублях. Покупатель осуществляет оплату на условиях отсрочки платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, срок отсрочки составляет 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

По условиям п. 3.2.1-3.2.1 договора покупатель обязан оплатить товар согласно условиям договора. Принять товар на складе поставщика.

В соответствии с п. 4.2 договора обязательства поставщика по передаче товара покупателю считаются выполненными с момента подписания покупателем, либо иным лицом, надлежащим образом уполномоченным покупателем, накладной (накладных) или УПД.

При нарушении покупателем сроков оплаты за поставленный товар (по каждой партии отдельно) покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,01% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 7.1 договора).

Согласно п. 10.1 договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует в течение одного года. Срок действия договора может быть продлен на тот же срок автоматически, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия договора не заявит в письменной форме о своем намерении расторгнуть его. Количество пролонгаций не ограничено.

Во исполнение условий договора ООО "Главсбыт" осуществило поставку товара на общую сумму 190900 руб., в подтверждение чего представлены УПД № 5438 от 24.12.2020, № 5470 от 28.12.2020, №29 от 12.01.2021 (л.д.12-14), а также акт сверки взаимных расчетов № 4096 от 13.09.2021, подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций (л.д. 15).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 190900 руб.

07.02.2022 истец направил в адрес ответчик претензию с предложением в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии погасить имеющуюся задолженность в сумме 190900 руб. (л.д. 16), которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что полученный товар обществом с ограниченной ответственностью "ДорСервис" своевременно в полном объеме не оплачен, общество с ограниченной ответственностью "Главсбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2020 возбуждено дело о банкротстве в отношении ответчика и решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2021 общества с ограниченной ответственностью "ДорСервис" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Как было указано выше, задолженность за поставленный товар образовалась по УПД от 24.12.2020 на сумму 57500 руб., от 28.12.2020 на сумму 86300 руб., от 12.01.2021 на сумму 47100 руб., т.е. возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Таким образом, данные обязательства относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №266 от 26.05.2020, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

За просрочку оплаты полученного товара истец начислил неустойку в сумме 7292 руб. 38 коп. за период с 12.01.2021 по 28.02.2022.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1 договора при нарушении покупателем сроков оплаты за поставленный товар (по каждой партии отдельно) покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,01% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара установлен судом, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора поставки.

Ответчик, будучи осведомленным о ходе судебного разбирательства, расчет неустойки не оспорил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДорСервис" (ОГРН <***>, <...>, эт. 1 пом. 016) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главсбыт" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 190900 руб., неустойку в сумме 7292 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6946 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.С. Котова