Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А60-62487/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62487/2018
29 марта 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаковой Ю.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-62487/2018 по иску

общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНАЯ ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТРАНСЛАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа за простой вагонов в сумме 439500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 27.10.2018

от ответчика ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ – генеральный директор

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНАЯ ЛОГИСТИКА" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТРАНСЛАЙН" с требованием о взыскании штрафа за превышение нормативного времени простоя вагонов в размере 439 500 рублей

Определением суда от 06.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

28.11.2018 года посредством электронной системы «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела. Ответчик утверждает, что полностью выполнил взятые на себя обязательства.

От истца поступили возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела вместе с приложениями. На исковых требованиях настаивает. Доводы ответчика считает не соответствующими действительности.

20.12.2018 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела вместе с приложениями. На исковых требованиях настаивает. Доводы ответчика считает не соответствующими действительности.

Определением от 22.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 25.02.2019 года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на урегулирование и оплату простоя на станции погрузки и отсутствие факта сверхнормативного простоя вагонов на станции разгрузки.

В судебном заседании 25.03.2019 года истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований: просит взыскать с ответчика штраф за нарушение условий, предусмотренных договором в размере 104 000 руб. , в том числе 65 300 руб. за необеспечение погрузки вагонов исполнителя в течение согласованного времени ( п.5.5, 5.6 договора), 39 000 руб. за необеспечение выгрузки вагонов исполнителя в течение согласованного времени ( п.5.5, 5.6 договора).

Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНАЯ ЛОГИСТИКА" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью ""ИНТРАНСЛАЙН" (Заказчик) заключен договор от 06.10.2016 № 03-08-161006/1 (далее также договор) на оказание услуг по предоставлению вагонов для осуществления железнодорожных перевозок.

Из содержания условий договора 06.10.2016 № 03-08-161006/1 следует, что отношения сторон вытекают из оказания услуг по предоставлению вагонов ответчику. Такие взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.5. договора стороны согласовали, что заказчик несет ответственность за обеспечение своевременной погрузки в срок не более 6 (шести) дней, выгрузки в срок не более 6 (шести) дней. Данный срок определяется с момента прибытия вагона на станцию погрузки / выгрузки до момента приема железной дорогой вагона к перевозке в груженом/порожнем состоянии. Дата прибытия и приёма перевозчиком в груженом/порожнем состоянии вагонов Исполнителя на станции погрузки/выгрузки определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» и его структурных подразделений пли сведений о дислокации вагонов, полученных с использованием программ слежения за вагонами, заверенных подписью и печатью Исполнителя.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что в случае не обеспечения погрузки / выгрузки вагонов исполнителя в течение согласованного времени, установленного п. 5.5. договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф за превышение нормативною времени простоя вагонов из расчета 1 500 руб. НДС не облагается, за каждые полные сутки простоя за 1 (один) вагон (неполные сутки считаются за полные).

По факту нахождения вагонов под погрузкой сверх нормы за отчётный период исполнитель направляет заказчику акт учёта времени простоя вагонов. В случае несогласия с размером выставленного штрафа, Заказчик предоставляет Исполнителю надлежащим образом заверенную уполномоченным лицом копию транспортной железнодорожной накладной, по которой вагон прибыл с грузом, а также копию квитанции о приеме груза (порожнего вагона) к перевозке. При документальном подтверждении возражений Заказчика производится перерасчет штрафа. В случае непредставления указанных документов и отсутствия акцепта заказчиком выставленных штрафных санкций в течение 10рабочих дней с момента их получения, штраф считается принятым и подлежит оплате заказчиком в течение 5 банковских дней с момента выставления акта выполненных работ и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Изначально по расчетам истца, сверхнормативный простой допущен ответчиком в декабре 2016 – январе 2017 года в отношении 13 вагонов на сумму 400 500 руб., в декабре 2016-феврале 2017 года 10 вагонов на сумму 39 000 руб.

Однако дополнительным соглашением от 31.01.2017 № 1 к Договору № 03-08-161006/1 от 06.10.2016г. стороны урегулировали вопросы, связанные со сверхнормативным простоем 13 вагонов под погрузкой, подписали акт по определению окончательной стоимости сверхнормативного простоя ж/д вагонов под погрузкой на ж/д путях ООО «ТОР-Логистик» (ст. Пурпе) от 31.01.2017 на сумму 335200 руб., которые были ответчиком оплачены, что истцом не оспаривается, и в связи с чем им заявлено об уменьшении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что задолженность по оплате сверхнормативного простоя ж/д вагонов под погрузкой на ст. Пурпе у ответчика отсутствует (ст. 421, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, исковые требования в части взыскания 65 300 руб. удовлетворению не подлежат.

Истец также просит взыскать штраф за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки (Лена) в сумме 39 000 руб.

Ответчик ссылается на недоказанность факта простоя.

Однако факт простоя подтвержден железнодорожными накладными, представленными в материалы дела, а расчет в размере 39 000 руб. соответствует условиям договора.

Доводы ответчика об урегулировании штрафов не принимаются, поскольку дополнительным соглашением от 31.01.2017 № 1 к Договору № 03-08-161006/1 от 06.10.2016г. стороны урегулировали вопросы, связанные со сверхнормативным простоем вагонов под погрузкой.

Доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства из дела не усматриваются. Размер штрафа разумный, соответствует условиям договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 104300 руб. государственная пошлина составляет 4129 руб. и подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и уплате в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТРАНСЛАЙН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНАЯ ЛОГИСТИКА" штраф за превышение нормативного времени простоя в сумме 39000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТРАНСЛАЙН" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 543 руб. 92 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНАЯ ЛОГИСТИКА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 585 руб. 08 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.Г. Манакова