Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А65-12992/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12992/2022


Дата принятия решения – 25 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерный коммерческий Банк "Спурт", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Промресурс", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании долга в размере 128 274 309 рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору № <***> от 09.02.2016 в размере 21 000 000 рублей и проценты в размере 329 958 рублей 90 копеек, сумма основного долга по кредитному договору № <***> от 08.04.2016 в размере 18 500 000 рублей и проценты в размере 290 678 рублей 08 копеек, сумма основного долга по кредитному договору № <***> от 29.02.2016 в размере 14 100 000 рублей и проценты в размере 221 543 рубля 83 копейки, сумма основного долга по кредитному договору № <***> от 24.03.2016 в размере 22 000 000 рублей и проценты в размере 345 671 рубль 23 копейки, сумма основного долга по кредитному договору № <***> от 31.03.2016 в размере 36 200 000 рублей и проценты в размере 568 786 рублей 30 копеек, сумма основного долга по кредитному договору № <***> от 27.01.2017 в размере 14 490 000 рублей и проценты в размере 227 671 рубль 64 копейки,

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 16 АА 7311564 от 03.08.2022, представлен диплом регистрационный номер 2381ф от 28.06.2021;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица (ОАО "Казанский завод синтетического каучука") – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий Банк "Спурт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промресурс" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 128 274 309 рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору № <***> от 09.02.2016 в размере 21 000 000 рублей и проценты в размере 329 958 рублей 90 копеек, сумма основного долга по кредитному договору № <***> от 08.04.2016 в размере 18 500 000 рублей и проценты в размере 290 678 рублей 08 копеек, сумма основного долга по кредитному договору № <***> от 29.02.2016 в размере 14 100 000 рублей и проценты в размере 221 543 рубля 83 копейки, сумма основного долга по кредитному договору № <***> от 24.03.2016 в размере 22 000 000 рублей и проценты в размере 345 671 рубль 23 копейки, сумма основного долга по кредитному договору № <***> от 31.03.2016 в размере 36 200 000 рублей и проценты в размере 568 786 рублей 30 копеек, сумма основного долга по кредитному договору № <***> от 27.01.2017 в размере 14 490 000 рублей и проценты в размере 227 671 рубль 64 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Казанский завод синтетического каучука", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Представитель истца ходатайствовал о приостановлении производства по делу.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2022 года по делу № А65-25939/2017 рассмотрение заявления Акционерного коммерческого Банка "Спурт" о признании недействительными сделок, заключенных между ОАО «КЗСК» взаимосвязанных операций, в том числе в отношении ООО "Промресурс", отложено на 16 ноября 2022 года в 15 час. 00 мин.

Судебный акт по результатам рассмотрения указанного заявления, в связи с которым истец ходатайствовал о приостановлении производства по делу, не принят, в связи с чем суд не усматривает процессуальную необходимость в приостановлении производства по делу.

Суд разъясняет истцу, что по результатам рассмотрения указанного заявления за истцом сохраняется право обратиться в арбитражный суд по правилам статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по существу спора, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено материалами дела, 09.02.2016 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику невозобновляемую кредитную линию в общей сумме 21 000 000 рублей на срок пользования по 02.02.2018 с выплатой процентов в размере 15,5% годовых (пункты 1.1, 2.2 договора).

Согласно банковскому ордеру № 02329 от 09.02.2016 и № 00337 от 10.02.2016 кредитором осуществлена выдача денежных средств на сумму 21 000 000 рублей.

Также, 24.03.2016 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 22 000 000 рублей на срок пользования по 23.03.2018 с выплатой процентов в размере 15,5% годовых (пункты 1.1, 2.1 договора).

Согласно банковскому ордеру № 01972 от 24.03.2016 кредитором осуществлена выдача денежных средств на сумму 22 000 000 рублей.

Также, 31.03.2016 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 36 200 000 рублей на срок пользования по 28.03.2017 с выплатой процентов в размере 15,5% годовых (пункты 1.1, 2.1 договора).

Согласно банковскому ордеру № 03736 от 31.03.2016 кредитором осуществлена выдача денежных средств на сумму 36 200 000 рублей.

Также, 08.04.2016 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 18 500 000 рублей на срок пользования по 06.04.2018 с выплатой процентов в размере 15,5% годовых (пункты 1.1, 2.1 договора).

Согласно банковскому ордеру № 01757 от 08.04.2016 кредитором осуществлена выдача денежных средств на сумму 18 500 000 рублей.

Также, 27.01.2017 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 14 490 000 рублей на срок пользования по 25.01.2019 с выплатой процентов в размере 15,5% годовых (пункты 1.1, 2.1 договора).

Согласно банковскому ордеру № 02625 от 27.01.2017 кредитором осуществлена выдача денежных средств на сумму 14 490 000 рублей.

Поскольку ответчик обязательства по кредитным договорам не исполнил 23 ноября 2021 года истец направил ответчику претензию № 25-23ИСХ-139658 от 22.11.2021 с требованием возвратить сумму долга и процентов.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учётом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также согласно пункту 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Судом установлено, что факт предоставления истцом ответчику займа подтверждается банковскими ордерами, имеющимся в материалах дела.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2021 года по делу № А65-11502/2017 восстановлена задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» в размере 128 274 309 рублей 98 копеек, из которых:

– задолженность по кредитному договору № <***> от 09.02.2016 в размере 21 329 958 рублей 90 копеек, где 21 000 000 рублей – задолженность по основному долгу и 329 958 рублей 90 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом;

– задолженность по кредитному договору № <***> от 08.04.2016 в размере 18 790 678 рублей 08 копеек, где 18 500 000 рублей – задолженность по основному долгу и 290 678 рублей 08 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом;

– задолженность по кредитному договору № <***> от 29.02.2016 в размере 14 321 543 рублей 83 копеек, где 14 100 000 рублей – задолженность по основному долгу и 221 543 рублей 83 копеек - задолженность по процентам за пользование;

– задолженность по кредитному договору № <***> от 24.03.2016 в размере 22 345 671 рублей 23 копеек, где 22 000 000 рублей – задолженность по основному долгу и 345 671 рублей 23 копеек – задолженность по процентам за пользование;

– задолженность по кредитному договору № <***> от 31.03.2016 в размере 36 768 786 рублей 30 копеек, где 36 200 000 рублей – задолженность по основному долгу, и 568 786 рублей 30 копеек – задолженность по процентам за пользование;

– задолженность по кредитному договору № <***> от 27.01.2017 в размере 14 717 671 рублей 64 копеек, где 14 490 000 рублей - задолженность по основному долгу и 227 671 рублей 64 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2021 года по делу № А65-11502/2017 оставлено без изменения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа реален, а у ответчика имеется обязанность по возврату денежных средств в сумме 126 290 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 126 290 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 1 984 309 рублей 98 копеек.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно условиям договоров за пользование кредитом заемщик уплачивает заимодавцу проценты по ставке 15,5% годовых.

Обязательство по оплате процентов по договору займа ответчиком не исполнено, расчет процентов, произведенный истцом, соответствует обстоятельствам и материалам дела, а также условиям договора, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в сумме 1 984 309 рублей 98 копеек.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промресурс", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий Банк "Спурт", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в сумме 126 290 000 (сто двадцать шесть миллионов двести девяносто тысяч) рублей, проценты в сумме 1 984 309 (один миллион девятьсот восемьдесят четыре тысячи триста девять) рублей 98 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промресурс", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяТ.Р. Гиззятов