Резолютивная часть решения от 28 июля 2017 г. по делу № А73-6578/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6578/2017
г. Хабаровск
28 июля 2017 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Хабаровская теплосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к Жилищно-строительному кооперативу «Пилот» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании основного долга в размере 35 190,76 руб., пени в размере 2 917,18 руб., всего 38 107,94 руб., пени, начиная с 30.06.2017 по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Хабаровская теплосетевая компания» (далее - истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Пилот» (далее - ответчик, ЖСК «Пилот») о взыскании основного долга в размере 110 757,06 руб., пени в размере 1 677,96 руб., всего 112 435,02 руб., пени, начиная с 01.05.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением от 18.05.2017 исковое заявление АО «ДГК» принято судом и на основании статьи 227 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам был установлен срок до 08.06.2017 для представления сведений об оплате задолженности, мотивированного отзыва, доказательств в обоснование имеющихся возражений. Второй срок предоставляется сторонам для предоставления дополнительных документов, при том, что такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом первоначальный срок.

Определение суда получено ответчиком 11.07.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 68092109518870.

В установленный судом срок ЖСК «Пилот» отзыв на иск не представлен.

29.06.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования в части основного долга - просил взыскать с ответчика основной долг 35 190,76 руб., в части пени истец увеличил исковые требования - просил взыскать пени в размере 2 917,18 руб. за период с 12.03.2017 по 16.05.2017, а также пени с 30.06.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из суммы задолженности 35 190,76 руб.

Арбитражным судом Хабаровского края на основании статьи 229 АПК РФ принято решение путем подписания резолютивной части решения от 17.07.2017, которая была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.07.2017 в суд поступило заявление АО «ДГК» об изготовлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела суд исходил из следующего.

Между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ЖСК «Пилот» (абонент) заключен договор теплоснабжения жилого фонда от 01.12.2015 № 3/4/04310/02962.

По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент – принимать и оплачивать их ежемесячно путем оплаты счетов-фактур, выставляемых теплоснабжающей организацией, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 7.3 договора)

Из материалов дела следует, что истец выставил ответчику счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии за январь, февраль 2017 года, которые оплачены ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 35 190,76 руб.

Факт подачи тепловой энергии в горячей воде абоненту в спорный период истец подтвердил представленными расчетными ведомостями потребления тепловой энергии.

Наличие долга по оплате за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения АО «ДГК» с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлен факт нарушения ответчиком сроков внесения оплаты за потребленную тепловую энергию по договору от 01.12.2015 № 3/4/04310/02962 за январь, февраль 2017 года. Погашение задолженности произведено ответчиком частично.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление ответчиком возражений и доказательств в опровержение предъявленных исковых требований суд расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении.

Исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 35 190,76 руб. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период неоплаты с 12.03.2017 по 16.05.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.2. статьи 15 Федерального закона № 190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010 (ред. 19.12.2016) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку Абонентом была допущена просрочка в уплате денежных средств, в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010 ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 31 по 90 день просрочки платежа, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 91 дня просрочки платежа в сумме 2 917,18 руб.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 сформулирована правовая позиция, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Поскольку на момент вынесения решения ключевая ставка составила 9% годовых, судом произведен перерасчет пени за период с 12.03.2017 по 16.05.2017, исходя из указанной ключевой ставки.

Таким образом, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца пени за период с 12.03.2017 по 16.05.2017 в размере 2 753,15 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки за период с 12.03.2017 по 16.05.2017 следует отказать.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с учетом указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика за просрочку внесения оплат за потребленную тепловую энергию, начиная с 30.06.2017 до фактического исполнения обязательства, суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика исходя из размера уточненных требований. При этом госпошлина в сумме 5 695 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ как излишне уплаченная при подаче иска.

Судом при изготовлении решения суда в виде резолютивной части допущена описка, которая исправлена определением суда от 19.07.2017.
Резолютивная часть решения суда изложена с учетом определения об исправлении описки от 19.07.2017.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (вопрос 3), статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Пилот» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору от 01.12.2015 № 3/4/04310/02962 за январь 2017 года в размере 35 190,76 руб., пени за период с 12.03.2017 по 16.05.2017 в размере 2 753,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991 руб.

Взыскивать с Жилищно-строительного кооператива «Пилот» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начиная с 30.06.2017, исходя из суммы задолженности – 35 190,76 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Хабаровская теплосетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 695 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 13.04.2017 № 19824.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Маскаева