Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А55-1708/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


24 мая 2024 года

Дело №

А55-1708/2024


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании  21 мая 2024 года  дело по исковому заявлению

муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Панорама" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 09.01.2024);

от ответчика - не явился, извещен. 



установил:

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАНОРАМА", в котором просит взыскать 6464 руб. 45 коп., в том числе:  задолженность по договору №2019-150/08-01 от 05.07.2019 в сумме 6220 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2023 по 23.11.2023 в сумме 243 руб. 68 коп.

Определением арбитражного суда от 25.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление к материалам дела, которое в порядке ст.ст. 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено судом.

В отзыве на исковое заявление, ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в настоящем заседании, а ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между муниципальным предприятием городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Панорама" заключен договор № 2019-150/08-01 от 05.07.2019.

Согласно настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказания возмездных услуг по ведению учета потребителей жилищно-коммунальных услуг в жилищном фонде Октябрьского района городского округа Самара, находящегося в управлении Заказчика (Приложение №1), в соответствии с действующим законодательством РФ (Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, от 08.07.1997 № 828; Приказы ФМС России от 11.09.2012 № 288, от 30.11.2012 № 391, Приказы МВД России от 31.12.2017 № 984; от 13.11,2017 №851).

Стороны в п. 5 договора (измененного дополнительным соглашением от 14.07.2023) согласовали, что стоимость оказываемых исполнителем услуг в месяц составляет: 2050 руб. 80 коп., в том числе НДС 20%, и определяется из расчета затрат по обслуживанию 120 лицевых счета.

Стоимость оказываемых услуг по настоящему договору может быть изменена по дополнительному соглашению Сторон, которое будет являться неотъемлемой частью договора.

До 3-го числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель оформляет акт выполненных работ (оказанных услуг), счет-фактуру на сумму, указанную в п.5 настоящего договора, и передает эти документы в адрес заказчика, который в трехдневный срок обязан подписать и возвратить один экземпляр акта в адрес исполнителя, в противном случае, акт выполненных работ считается утвержденным заказчиком.

Услуги заказчиком оплачиваются безналичным перечислением денежных средств до 5 числа каждого месяца следующего за расчетным, на основании предоставленных Исполнителем Акта выполненных работ и счет-фактуры.

За нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность за услуги по ведению учета потребителей ЖКУ по договору №2019-150/08-01 от 05.07.2019 за июнь 2023 года, июль 2023 года, август 2023 года в сумме в сумме 6 220 руб. 77 коп.

Истцом ответчику выставлены  счета-фактуры №3535 от 31.08.2023, №2879 от 31.07.2023, №2399 от 30.06.2023.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства, при этом ответчик каких-либо возражений не заявил, однако оплату не произвел.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства .

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением документов. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отзыве на исковое заявление конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил наличие задолженности в заявленном истцом размере.

При рассмотрении настоящего дела следует учитывать, что заявленная истцом к взысканию задолженность является текущими платежами.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2023 по 23.11.2023 в сумме 243 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.

Период просрочки определен истцом верно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, признан судом верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.  следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Панорама" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6464 (Шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 45 коп., в том числе: задолженность по договору №2019-150/08-01 от 05.07.2019 в сумме 6220 руб. 77 коп. за период июнь – август 2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2023 по 23.11.2023 в сумме 243 руб. 68 коп.;  также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
И.Е. Соловьева