Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А56-52361/2023

4122/2023-375820(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52361/2023
11 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «АНИМАКС РУС» (194292, Санкт-Петербург, 6-й Верхний пер., Д. 12, литера Б, помещ. 70-Н, оф 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2017, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АНИМАКС РУС» (далее - Общество) о взыскании по договору № 9055EZ5YFJAR2Q0AQ0QS9B от 13.04.2022 в размере 1 072 843 рубля 86 копеек, в том числе: 1 000 364,53 руб. просроченная ссудная задолженность, 60 000,51 руб. просроченная задолженность по процентам, 8 713,70 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 3 765,12 руб. неустойка на просроченные проценты.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к

судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «АНИМАКС РУС» (далее – Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее – Банк) заключен Договор-конструктор по продукту «Кредитная бизнес-карта» № 9055EZ5YFJAR2Q0AQ0QS9B от 13.04.2022 (далее – Кредитный договор), путем подачи Заемщиком Заявления о присоединении к Общими условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

В соответствии с пунктом 1.2. Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» Заключение Кредитного договора и Договора Счета Кредитной бизнес-карты между Банком и ЗАЕМЩИКОМ осуществляется путем присоединения ЗАЕМЩИКА соответственно к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), Условиям открытия и обслуживания Счета Кредитной бизнес-карты Клиента, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Продукт «Кредитная бизнес-карта» - комплексная услуга Банка, которая включает в себя открытие и ведение Счета и выпуск Карты в рамках Условий обслуживания, а также предоставление кредита путем установления лимита кредитования по Карте в рамках Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования Банк обязан открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию к Счету (далее – Лимит кредитования), а Заемщик обязан возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 21% годовых и другие платежи.

В рамках Кредитного договора Банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредитных средств Заемщику.

Однако Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

В соответствии с п. 9.5 Общих условий кредитования (являющихся Приложением

№ 2 к Кредитному договору) Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств Заемщиком перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключения Кредитного договора и в период его действия (п.9.5.1 Общих условий кредитования).

В связи с допущенной Заемщиком просрочкой исполнения кредитных обязательств, Банк направил заказной почтой в адрес Заемщика Требование № УБ-84- исх/257 от 06.04.2023 о досрочном возврате кредитной задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения Требования, но не позднее 20 апреля 2023 года.

Требования Банка доставлены в два адреса Заемщика, известных Банку, 13.04.2023 и 17.04.2023, однако не были вручены Заемщику в связи с отсутствием адресата и истечением срока хранения.

Оставление требования о выплате задолженности осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми условиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 10.4.1. Общих условий кредитования, Заемщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты доставки уведомления или сообщения с требованием Банка о досрочном погашении кредита в соответствии с пунктом 9.5 Условий кредитования погасить ссудную задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки (при наличии), комиссии, начисленные на дату погашения.

В силу пункта 11.6 Общих условий кредитования письменное уведомление или сообщение Банка считается доставленным Заемщику надлежащим образом, если оно получено Заемщиком, а также в случаях, если, несмотря на направление уведомления (сообщения) Банком в соответствии с условиями Договора, Заемщик не явился за его получением и/или отказался от его получения, или уведомление (сообщение) не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному в уведомлении (сообщении) адресу, о чем орган Почты России или другой организации связи проинформировал Банк.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере, произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНИМАКС РУС» в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 1 000 364,53 руб. просроченная ссудная задолженность, 60 000,51 руб. просроченная задолженность по процентам, 8 713,70 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 3 765,12 руб. неустойка на просроченные проценты, а также 23 728 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:57:00

Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич