Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А41-9944/2023

Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-9944/2023
26 апреля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Московской области Степаненко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

АО "ПРОТВИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ГЛОБАЛШЕФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

АО "ПРОТВИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОООО "ГЛОБАЛШЕФ" о взыскании задолженности по договору поставки № 98/бн от 15.07.2022 г. в размере 1 873 264 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 733 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования прямо не оспорил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Из материалов дела следует, что 15.07.2022 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 98/бн.

Согласно п.1.1. Договора поставки, поставщик обязуется передать в собственность покупателя колбасы, колбасные изделия, мясные деликатесы а также мясные замороженные полуфабрикаты, пельмени и прочую мясную продукцию, а покупатель принять и оплатить Товар, в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 4.5. оплата товара покупателем производится безналичным способом с отсрочкой платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере полной стоимости товара в течение 21 календарного дня с момента приема данной партии товара.

По УПД №П0000053088 от 07.10.2022, №П0000054270 от 13.10.2022, №П0000054844 от 16.10.2022, №П0000054851 от 16.10.2022, №П0000057304 от 28.10.2022, №П0000061159 от 16.11.2022, №П0000061472 от 17.11.2022, №П0000061942 от 19.11.2022, №П0000063292 от 26.11.2022, №П0000063427 от 27.11.2022, №П0000064254 от 01.12.2022, №П0000064255 от 01.12.2022, №П0000064832 от 04.12.2022, №П0000065395 от 07.12.2022, №П0000066188 от 10.12.2022, №П0000067185 от 15.12.2022, №П0000067419 от 16.12.2022, №П0000068671 от 22.12.2022 истец произвел поставку товара в адрес ответчика.

Товарными накладными, подписанными обеими сторонами, подтверждается, что поставленный товар был принят ответчиком без замечаний и претензий к нему.

Поскольку оплата за поставленный товар, принятый ответчиком, надлежащим образом произведена не была, возникла задолженность в размере 1 873 264 руб. 35 коп.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору поставки № 98/бн от 15.07.2022 г

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара и принятия его ответчиком без замечаний, претензий к его качеству и количеству и подтверждается представленными в дело УПД.

Доказательств оплаты за поставленный товар, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчёта долга, ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком, наличие задолженности в указанном размере и по указанным основаниям не оспаривается, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "ПРОТВИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГЛОБАЛШЕФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ПРОТВИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 873 264 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 733 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.




Судья А.В. Степаненко