Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А33-17888/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


09 сентября 2022 года


Дело № А33-17888/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии в предварительном судебном заседании и судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.06.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕР ТРАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № 12-11-У оказания услуг по перевозке от 12.11.2021 в размере 19 206 485 руб. 30 коп., процентов за нарушение сроков оплаты за период с 03.03.2022 по 14.07.2022 включительно в размере 1 038 144 руб. 01 коп., процентов за нарушение сроков оплаты за период с 15.07.2022 по день исполнения обязательств по оплате основного долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.07.2022 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статьям 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал ранее заявленные требования в полном объеме.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Протокольным определением от 25.08.2022 в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 02.09.2022.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части долга до суммы в размере 11 244 685 руб. 30 коп. и в части взыскания процентов до суммы в размере 108 380 руб. 78 коп. за период с 03.03.2022 по 31.03.2022.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований в части долга до суммы в размере 11 244 685 руб. 30 коп. и в части взыскания процентов до суммы в размере 108 380 руб. 78 коп. за период с 03.03.2022 по 31.03.2022.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Север Транс» (перевозчик) и ООО «Приангарский ЛПК» (заказчик) 12.11.2021 заключен договор оказания услуг по перевозке грузов № 12-11-У, в соответствии с которым перевозчик обязуется на основании письменных заявок заказчика доставлять вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения, указанный в заявке, согласованной с перевозчиком, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оказания услуг расчеты между сторонами производятся в размере 100 по факту оказания услуг через 15 (пятнадцать) календарных дней с момента предоставления перевозчиком следующих документов: счет на оплату, акт выполненных работ с приложением реестра, ТТН.

В силу пункта 3.1.6. договора, заказчик обязан производить заправку ГСМ автотранспорта перевозчика.

Согласно пункту 4.4. договора, при расчёте за услуги, оказанные перевозчиком, удерживается стоимость ГСМ, переданных перевозчику по пункту 3.1.6 настоящего договора.

ООО «Север Транс» исполнило предусмотренные договором обязательства в полном объеме. ООО «Север Транс» оказало ООО «Приангарский ЛПК» услуги, что подтверждается следующими представленными в дело первичными документами:

- акт № 9 от 30.11.2021 на сумму 6 465 349,63 руб.;

- акт № 13 от 15.12.2021 на сумму 7 307 309,32 руб.;

- акт № 14 от 31.12.2021 на сумму 5 898 880,80 руб.;

- акт № 2 от 15.01.2022 на сумму 6 595 174,06 руб.;

- акт № 7 от 31.01.2022 на сумму 11 136 738,28 руб.;

- акт № 20 от 15.02.2022 на сумму 11 991 384,65 руб.;

- акт № 37 от 28.02.2022 на сумму 10 068 467,23 руб.;

- акт № 52 от 15.03.2022 на сумму 6 016 398,68 руб.;

- акт № 53 от 15.03.2022 на сумму 4 483 955,77 руб.;

- акт № 61 от 31.03.2022 на сумму 7 834 246,66 руб.

Все вышеуказанные акты подписаны заказчиком без возражений.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец указал, что стоимость фактически оказанных услуг в размере 19 206 485 руб. 30 коп. (по актам № 37 от 28.02.2022, № 52 от 15.03.2022, № 53 от 15.03.2022, № 61 от 31.03.2022) ответчиком не оплачена, в связи с чем, истец числил за ответчиком задолженность в размере 19 206 485 руб. 30 коп.

Вместе с тем, учитывая представленный в материалы дела отзыв ответчика, истец уменьшил задолженность на сумму 1 961 800 руб. (стоимость ГСМ, полученного истцом от ответчика по УПД № 511 от 30.04.2022), а также на сумму частичного гашения ответчиком основного долга платежными поручениями № 50664 от 15.07.2022 на сумму 3 000 000 рублей и № 51412 от 02.08.2022 на сумму 3 000 000 руб.

Учитывая изложенное, истец с учетом принятых судом уточнений исковых требований, числит за ответчиком задолженность в размере 11 244 685 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 5.1. спорного договора, стороны несут имущественную ответственность за исполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

Поскольку договорная ответственность за просрочку оплаты оказанных услуг сторонами не предусмотрена, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 108 380 руб. 78 коп. за период с 03.03.2022 по 31.03.2022.

Истец пояснил, что расчет произведен с 03.03.2022, поскольку истец начислил проценты, начиная с задолженности по акту № 20 от 15.02.2022. Учитывая положения пункта 4.2. договора, просрочка оплаты по указанному акту наступила с 03.03.2022.

Письмом (исх. №054 от 29.04.2022) на электронный адрес ООО «Приангарский ЛПК», согласованный в пункте 9 договора, истцом направлена претензия об оплате основного долга. Ответчик основной долг в полном объеме не оплатил.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал следующее:

- ООО «Приангарский ЛПК» признает исковые требования ООО «Север Транс» в размере 11 244 685 руб. 30 коп.;

- с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» ответчиком произведен контррасчет процентов, согласно которому проценты за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 составили 119 651 руб. 37 коп.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор № 12-11-У от 12.11.2021 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно частям 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оказания услуг, расчеты между сторонами производятся в размере 100 по факту оказания услуг через 15 (пятнадцать) календарных дней с момента предоставления перевозчиком следующих документов: счет на оплату, акт выполненных работ с приложением реестра, ТТН.

ООО «Север Транс» исполнило предусмотренные договором обязательства в полном объеме. ООО «Север Транс» оказало ООО «Приангарский ЛПК» услуги, что подтверждается следующими представленными в дело подписанными сторонами без замечаний и возражений первичными документами (актами).

Обращаясь с настоящим иском в суд истец указал, что стоимость фактически оказанных услуг в размере 19 206 485 руб. 30 коп. (по актам № 37 от 28.02.2022, № 52 от 15.03.2022, № 53 от 15.03.2022, № 61 от 31.03.2022) ответчиком не оплачена, в связи с чем истец числил за ответчиком задолженность в размере 19 206 485 руб. 30 коп.

Вместе с тем, учитывая представленный в материалы дела отзыв ответчика, истец уменьшил задолженность на сумму 1 961 800 руб. (стоимость ГСМ, полученного истцом от ответчика по УПД № 511 от 30.04.2022), а также на сумму частичного гашения ответчиком основного долга платежными поручениями № 50664 от 15.07.2022 на сумму 3 000 000 рублей и № 51412 от 02.08.2022 на сумму 3 000 000 руб. (после направления иска в Арбитражный суд Красноярского края).

Учитывая изложенное, истец с учетом принятых судом уточнений исковых требований, числит за ответчиком задолженность в размере 11 244 685 руб. 30 коп.

ООО «Приангарский ЛПК» в отзыве на иск признало исковые требования ООО «Север Транс» в размере 11 244 685 руб. 30 коп. основного долга.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком иска в части требования о взыскании долга, судом не установлено, в связи с чем суд принимает признание ответчиком истца в части требования о взыскании 11 244 685 руб. 30 коп. задолженности.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет уточненное требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 11 244 685 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 5.1. спорного договора, стороны несут имущественную ответственность за исполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

Поскольку договорная ответственность за просрочку оплаты оказанных услуг сторонами не предусмотрена, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в 108 380 руб. 78 коп. за период с 03.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен выполненный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные требования не нарушают прав ответчика, расчет признан не противоречащим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела, а также выполненным с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Кроме того, заявленная истцом уточненная сумма процентов меньше суммы процентов по контррасчету ответчика за аналогичный период.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 108 380 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 54 308 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом уточнений исковых требований, результата рассмотрения настоящего спора, признания основного долга ответчиком и с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также оплаты ответчиком части основного долга в размере 6 000 000 руб. после направления истцом иска в Арбитражный суд Красноярского края на основании платежных поручений № 50664 от 15.07.2022 и № 51412 от 02.08.2022. Государственная пошлина в размере 69 914 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 353 066 руб. 08 коп., в том числе: 11 244 685 руб. 30 коп. задолженности и 108 380 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, взыскать 54 308 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 69 914 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.07.2022 № 940.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.С. Нечаева