Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А12-41885/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-41885/2019

«10» марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «03» марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен «10» марта 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Волгоградской области «Безопасный регион» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании пени.


При участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление государственного казенного учреждения Волгоградской области «Безопасный регион» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ответчик) о взыскании пени по государственному контракту № 21/2019 от 21.05.2019 за период с 21.06.2019 по 05.08.2019 в размере 3 375,61 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец, ответчик, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт № 21/2019 от 21.05.2019 (далее – Контракт) на выполнение работ по ремонту помещения административного здания.

Согласно п. 1.4. Контракта срок выполнения работ: 30 календарных дней со дня заключения контракта.

Посчитав, что ответчиком была допущена просрочка в исполнении обязательств по выполнению работ по Контракту в согласованный сторонами срок, истец, после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и правовую позицию истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.7. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Указанное условие соответствует требованиям п. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Как следует из представленного истцом в материалы дела акта по форме КС-2, обязательство по выполнению работ исполнено ответчиком 05.08.2019.

Указанное обстоятельство не оспорено ответчиком в установленном законом порядке.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец начислил ответчику пени в размере 3 375,61 руб. за период с 21.06.2019 по 05.08.2019.

При этом при расчете неустойки истцом была применена ставки рефинансирования Центрального банка РФ равная 7,25 %.

Ответчик контррасчет взыскиваемой пени суду не представил, равно как и не представил возражений относительно периода и методики ее начисления.

Вместе с тем, согласно п. 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

В таком случае заявленное исковое требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, а именно на сумму 2 793,61 руб., рассчитанную согласно методике определения размера пени, приведенной истцом в исковом заявлении, но с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения (6 %).

Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу государственного казенного учреждения Волгоградской области «Безопасный регион» (ИНН <***>; ОГРН <***>) пени в размере 2 793,61 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 655 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Крайнов