Определение от 10 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном

заседании путем использования систем видеоконференц-связи

и судебном поручении

Дело № А75-14462/2024
город Тюмень
11 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Марьинских Г.В. рассмотрела ходатайство государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А75-14462/2024.

Суд установил:


индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с кассационной жалобой на решение от 03.07.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 24.10.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-14462/2024.

Определением от 23.12.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 16 февраля 2026 года в 11 часов 30 минут по тюменскому времени (в 09 часов 30 минут по московскому времени).

Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (далее – ВКС) при содействии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем ВКС при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления ВКС.

Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем ВКС.

В соответствии с пунктом 8.1.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция), под технической возможностью


осуществления ВКС понимается наличие в арбитражных судах, участвующих в ВКС, исправной системы ВКС и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Как следует из пунктов 8.3.1, 8.3.2 Инструкции, проведение судебного заседания с использованием ВКС предполагает необходимость предварительной проверки готовности оборудования путем проведения тестового сеанса связи до начала судебного заседания, кроме того, потенциальное ухудшение качества связи, возникшее в ходе судебного заседания, влечет объявление перерыва в нем для восстановления приемлемого качества ВКС. Сказанное неизбежно отражается на времени, требуемом для проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, увеличивая его по отношению к судебному заседанию, проводимому без задействования ВКС.

Учитывая, что дата судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы была определена ранее, чем направлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем ВКС, исходя из графика рассмотрения находящихся в производстве суда дел, у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует организационно-техническая возможность для организации и проведения заседания с использованием ВКС (и/или онлайн заседания) в указанное время.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет»

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Г.В. Марьинских