Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А84-4342/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4342/22
21 октября 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2022

Решение изготовлено в полном объеме 21.10.2022

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН <***>

к Государственному унитарному предприятию Севастополя «Пансионаты Севастополя», ОГРН <***>,

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному унитарному предприятию Севастополя «Пансионаты Севастополя» о взыскании 186 202 рублей задолженности по договору от 09.01.2020 № 1/1/2020-ЕП и 13 807 рублей процентов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В судебном заседании к рассмотрению принят уточненный иск, о чем вынесено отдельное определение.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в отсутствие неявившихся.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, ввиду чего ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в порядке ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «102 Предприятие электрических сетей» Минобороны России (далее – подрядчик, истец) и Государственным унитарным предприятием Севастополя «Пансионаты Севастополя» (далее - заказчик, ответчик) заключен договор №1/1/2020-ЕП от 09.01.2020 (далее - Договор) на выполнение работ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить электромонтажные работы (реконструкция РУ-0,4 кВ ТП-676) заказчику в соответствии с Локальным сметным расчетом № 4-1-І и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и

Объем, состав, стоимость работ, а также место выполнения работ указаны в Локальном сметном расчете № 4-1-1. Работы, предусмотренные договором, выполняются подрядчиком в течение 60 рабочих дней с даты подписания сторонами договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 186 202 рубля.

Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение десяти банковских дней со дня приемки выполненных работ, на основании счета (счета-фактуры) и подписанного сторонами акта выполненных работ.

В силу пункта 4.2.2 договора подрядчик вправе требовать своевременной оплаты за выполненные работы надлежащего качества в соответствии с условиями договора.

При завершении выполнения работ подрядчик уведомляет об этом заказчика и направляет заказчику для подписания акт выполненных работ и счет на оплату. В течение трех рабочих дней заказчик обязан принять выполненные работы (подписать акт выполненных работ), либо при обнаружении недостатков в работе, немедленно заявить об этом исполнителю, (пункт 5.2 договора).

Работы по договору выполнены подрядчиком и в адрес заказчика направлены акт выполненных работ от 23.11.2020 № ПР-876 и счет-фактура № ПР-1609 от 23.11.2020 с сопроводительным письмом исх. №2552 от 17.05.2021.

Заказчик акт выполненных работ не подписал, мотивированного отказа не представил, оплату выполненных работ не произвел, претензий по объему и качеству выполненных работ не заявлял.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия исх. №1493 от 14.03.2022 с предложением оплатить задолженность по договору, а также процентов за неправомерное удержание средств по договору в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 25.02.2022. (почтовый идентификатор №29900763054904), однако задолженность на момент обращения в суд не оплачена.

Поскольку задолженность не оплачена, истцом начислены проценты согласно представленному расчету.

Неоплата задолженности и процентов стала причиной обращения истца в Арбитражный суд города Севастополя.

Исследовав фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии с п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта.

Неподписание актов выполненных работ заказчиком, в отсутствие доказательств наличия обоснованных претензий относительно их объема и качества, не является препятствием для признания факта надлежащего исполнения договора со стороны подрядчика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Факт заключения договора от 09.01.2020 № 1/1/2020-ЕП с истцом ответчиком не оспаривается.

Условия договора об оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, что не соответствует требованиям статей 309 – 310 ГК РФ.

Факт наличия задолженности у ответчика и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 186202 руб., которые ответчиком не опровергнуты.

Ответчиком не приведено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательств по оплате принятых услуг.

Как следует из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Моментом заключения договора признается получение лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ).

Согласно статье 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Учитывая изложенное, спорный договор следует квалифицировать как рамочный (договор с открытыми условиями).

Как следует из рассматриваемого договора конкретные виды услуг, сроки оказания услуг и их стоимость были определены сторонами в Приложении к договору. Приложение к договору сторонами было согласовано, подписано, представлено истцом в материалы дела, равно как направлялись ответчику и представлены в материалы дела акты сдачи услуг, содержащие перечень и стоимость оказанных истцом услуг.

В материалы дела истцом представлены все оформленные первичные документы, предусмотренные договором, подтверждающие обязанность ответчика осуществить оплату за оказанные услуги согласно вышеназванному договору и приложениям к нему.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из представленных суду материалов, истцом обязательства по договору от 09.01.2020 № 1/1/2020-ЕП выполнены в полном объеме, что подтверждается первичной документацией, представленной в материалы дела.

Однако, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг.

Каких либо возражений, отзыва на исковое заявление, ответчиком суду не представлено.

Ответчик отзыв на иск не представил, факт образования, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств погашения или отсутствия задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору от 09.01.2020 № 1/1/2020-ЕП, подлежат удовлетворению в заявленном размере 186202 рубля.

В силу пунктом 1, 6 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, с 01.04.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

При таких обстоятельствах суд ограничивает период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по 31.03.2022.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 07.04.2022.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части в сумме 13092,80 рублей.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного унитарного предприятия Севастополя «Пансионаты Севастополя», ОГРН <***>, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН <***>, 186 202 рублей задолженности, 13092,80 рублей процентов и 7 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить истцу право на обращение с самостоятельным требованием о взыскании неустойки, начисленной за период просрочки после завершения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Ю. Смоляков