Решение от 18 января 2023 г. по делу № А56-93252/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93252/2022
18 января 2023 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Омский завод транспортного машиностроения" (адрес: 644005, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Компания "Кондор" (адрес: 197374, <...>, литер А, офис 232, ОГРН: <***>)

о взыскании 20 900 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 20 900 руб. задолженности – предварительная оплата за товар, перечисленная платёжным поручением от 13.04.2022 № 3649.

Определением от 22.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик возражает против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании выставленного ответчиком истцу счета на оплату от 13.10.2021 № 6207 истец платёжным поручением от 13.04.2022 № 3649 перечислил ответчику 20 900 руб. предварительной оплаты за антифриз.

Ссылаясь на то, что товар ответчиком истцу передан не был, а сумма предварительной оплаты не возвращена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается осуществление истцом оплаты товара. Вместе с тем товар ответчиком истцу на сумму 20 900 руб. передан не был, указанная сумма предварительной оплаты не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Кондор" в пользу акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" 20 900 руб. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.