Решение от 30 сентября 2018 г. по делу № А56-99089/2018

4306/2018-562876(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99089/2018
30 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Торговый Дом «Петростройкомплект» (адрес: Россия 193318, <...>/А/6Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНТЕХСТРОЙ» (адрес: Россия 188660, п Бугры, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ул ШКОЛЬНАЯ 11/1/20-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 757.647 руб.

при участии

- от истца: представителя ФИО1 доверенность от 25.09.2018г. - от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - акционерное общество «Торговый Дом «Петростройкомплект» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНТЕХСТРОЙ» 667.298 руб. задолженности по договору поставки № ЛТС -015/ЛД от 20.11.2016, 90.349 руб. неустойки в соответствии с п. 7.9. договора.

Определением от 06.08.2018 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 27.09.2018 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный ответчик по всем представленным в арбитражный суд адресам в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

Между АО «Торговый Дом «Петростройкомплект» (далее по тексту – истец, поставщик) и ООО «ЛЕНТЕХСТРОЙ» (далее по тексту – ответчик, покупатель), заключен договор поставки № ЛТС -015/ЛД от 20.11.2016 (далее – договор).

В соответствии с п. 5.10. договора, датой поставки товара и перехода права собственности на товар к покупателю является дата фактического получения товара Покупателем.

Факт получения товара покупателем подтверждается подписанными товарными накладными (далее УПД).

В соответствии с п. 6.2. договора, срок оплаты исчисляется со дня, следующего за днем приема товара Покупателем, и подписания товарораспорядительных документов на соответствующую партию товара.

Обязательство по поставке товара в согласованном ассортименте, качестве и комплектности товара выполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют универсально-передаточные документы (Приложение № 2-7).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел оплату поставленного товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору в сумме 90.349 руб.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНТЕХСТРОЙ» образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 667.298 руб., а также неустойки в сумме 90.349 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела универсально передаточными актами № 1114 от 11.04.2018, № 1115 от 11.04.2018, № 1116 от 12.04.2018, № 1117 от 12.04.2018, № 7804 от 17.12.2017, № 7807 от 18.12.2017, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018 содержащими отметки представителя ответчика о получении товара.

Как указано ранее, факт получения ответчиков товара в соответствии с указанными накладными последним не опровергнут.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору в сумме 90.349 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНТЕХСТРОЙ» в пользу акционерного общества «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕТРОСТРОЙКОМПЛЕКТ» 667.298 руб. задолженности, 90.349 руб. неустойки, а также 10.776 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНТЕХСТРОЙ» в доход федерального бюджета 7.377 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.