Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А79-1442/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1442/2024
г. Чебоксары
06 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 06.11.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛТЕРА", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428008, <...> зд. 8, помещ. 378

третье лицо - акционерное общество "Жатайская судоверфь", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 677902, <...>,

о взыскании 3883164 руб. 60 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.01.2024 (посредством веб-конференции),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛТЕРА" о взыскании 3883164 руб. 60 коп., в том числе: 3760000 руб. долга, 123164 руб. 60 коп. неустойки за период с 13.11.2023 по 13.02.2024.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках договора подряда от 28.07.2023 № 228/07/2023.

Определением суда от 30.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Жатайская судоверфь".

В отзыве от 23.05.2024 ответчик иск не признал, указав, что положениями пунктов 2.1.2, 2.1.5 договора установлено, что в ходе производства работ должен вестись журнал производства работ по форме КС-6, КС-6а, а передача выполненных работ должна быть оформлена актами КС-2, КС-3, однако указанные документы истцом не составлялись и ответчику не передавались; в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о подписании актов выполненных работ со стороны ответчика. Имеющиеся в материалах дела акты №№ 9, 10, 11 не содержат подписи и печати ООО "ЭЛТЕРА". Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость 1м? стяжки оценена сторонами в размере 3700 руб., однако в представленных актах истец определил стоимость работ в размере 4000 (4500) руб. за 1м?. Между тем, сторонами не заключалось соглашение, изменяющее стоимость работ по договору (л.д.59-60).

01.10.2024 посредством системы "Мой арбитр" истец представил доказательства вручения третьему лицу копии определения суда от 18.09.2024 по делу №А79-1442/2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, отзыв не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛТЕРА" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда от 28.07.2023 №228/07/2023, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы по заливки и стяжки полов бетонов и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (л.д.15-22).

Работы выполняются на объекте: "Модернизация и развитие российских мощностей по созданию своевременного речного флота для внутренних водных путей" по адресу <...> (далее по тексту – объект, строительная площадка) (пункт 1.2 договора).

Общая стоимость работ составляет 3700000 руб. за 1000 м? (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 2.1.3 договора подрядчик обязан завершить выполнение работ не позднее 01.10.2023.

В соответствии с пунктом 2.1.5 подрядчик обязан передать результат работ заказчику по акту о приемке выполненных работ (унифицированная форма N КС-2, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100). Одновременно с передачей заказчику результата выполненных работ представить заказчику справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма N КС-3, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100).

Согласно пункту 3.1 договора при завершении выполнения работ по договору подрядчик обязан письменно уведомить заказчика, лицо, осуществляющее строительный контроль от имени заказчика (при его наличии) об их завершении (далее по тексту – уведомление о завершении работ) с приложением документов в объеме, необходимом для сдачи-приемки выполненных работ, в том числе:

- подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки выполненных работ;

- исполнительной документации на выполненные работы в составе и объеме, предусмотренном законодательством Российской Федерации, в том числе: на электронном носителе, с приложением перечня входящих в ее состав документов;

- счета на оплату работ и счета-фактуры.

В силу пункта 3.2 договора заказчик в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения от подрядчика уведомления о завершении работ и прилагаемых документов, указанных в пункте 3.1 договора:

- осуществляет осмотр выполненных работ при участии подрядчика;

- осуществляет проверку сведений о видах и объемах фактически выполненных работ, содержащихся в представленных документах:

- подписывает представленный акт сдачи-приемки выполненных работ, либо направляет подрядчику почтовым отправлением (либо с использованием иных средств связи и доставки корреспонденции) письменные возражения и (или) замечания с требованием об устранении выявленных недостатков (дефектов) работ и (или) документации.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата выполненных работ по договору производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения заказчиком оригинала счета подрядчика, исполнительной документации на выполненные работы и подписания акта о приемке выполненных работ без замечаний.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из материалов дела следует, что ответчик приступил к выполнению работ по договору подряда от 28.07.2023 №228/07/2023, следовательно, разногласия по предмету договора (видам и объему работ) у сторон отсутствовали, что сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

Таким образом, договор подряда от 28.07.2023 №228/07/2023 является заключенным.

Обязанность подрядчика выполнить работы, а заказчика - их оплатить предусмотрены статьями 702, 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу указанных норм материального права обязанность заказчика оплатить выполненные работы возникает после окончательной сдачи результата работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Из пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наряду с двусторонним актом передачи работ, доказательством факта и объема работ по договору подряда может быть односторонний акт при доказанности фактов направления его подрядчиком заказчику и необоснованного отказа последнего от подписания этого акта.

По смыслу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплатить результат выполненных подрядчиком работ возникает у заказчика после предъявления результата работ к приемке.

С учетом названных норм определяющее значение для правильного разрешения спора о взыскании задолженности имеет доказанность сообщения подрядчиком заказчику о готовности к сдаче результата выполненных работ.

В подтверждение выполнения работ по договору на общую сумму 3760000 руб. истец представил в материалы дела акты от 27.10.2023 №9 на сумму 552000 руб., от 03.11.2023 №10 на сумму 1228000 руб., от 27.11.2023 №11 на сумму 1980000 руб. (л.д.23-25).

Акты от 27.10.2023 №9 на сумму 552000 руб., от 03.11.2023 №10 на сумму 1228000 руб. не подписаны со стороны заказчика, но скреплены печатью заказчика, имеют надпись со стороны заказчика "Работы выполнены"; акт от 27.11.2023 №11 на сумму 1980000 руб. подписан со стороны заказчика генеральным директором – ФИО3

Факт выполнения истцом работ, отраженных в акте, ответчиком не опровергнут. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика возражения по объему и качеству работ, указанных в актах, не заявил. О фальсификации представленных истцом актов ответчиком не заявлено, подпись генерального директора ООО "Элтера" в акте от 27.11.2023 №11 и подлинность печати ответчика, учиненной в актах, не оспорена.

Исходя из изложенного, суд считает, представленные суду акты от 27.10.2023 №9 на сумму 552000 руб., от 03.11.2023 №10 на сумму 1228000 руб., от 27.11.2023 №11 на сумму 1980000 руб. подтверждают выполнение истцом работ, предусмотренных договором подряда от 28.07.2023 №228/07/2023.

Претензионное требование истца от 19.01.2024 об оплате стоимости выполненных работ оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д.26-28).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, учитывая отсутствие обоснованных возражений от ответчика, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании долга в размере 3760000 руб. по договору подряда от 28.07.2023 №228/07/2023 подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме, как обоснованное нормами материального права, подтвержденное представленными в деле доказательства и ответчиком не оспоренное.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123164 руб. 60 коп. за период с 13.11.2023 по 13.02.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен факт нарушения срока оплаты, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически ошибочным, поскольку истцом неверно определен начальный период начисления процентов. Пунктом 4.2 договора установлен срок на оплату - 10 рабочих дней, таким образом, последний день на оплату по акту от 27.10.2023 №9 (с учетом выходных и праздничных дней) – 13.11.2023.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 по 13.02.2024 составляет 121619 руб. 39 коп., исходя из следующего расчета:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

552 000

14.11.2023

20.11.2023

7
0

-
15%

365

1 587,95

1 780 000

21.11.2023

11.12.2023

21

1 228 000

21.11.2023

15%

365

15 361,64

3 760 000

12.12.2023

17.12.2023

6
1 980 000

12.12.2023

15%

365

9 271,23

3 760 000

18.12.2023

31.12.2023

14

0
-

16%

365

23 075,07

3 760 000

01.01.2024

13.02.2024

44

0
-

16%

366

72 323,50

Итого:

92

3 208 000


15,63%


121 619,39


При подаче иска индивидуальным предпринимателем ФИО1 оплачена государственная пошлина платежным поручением от 15.02.2024 №7 на сумму 42116 руб. Однако по заявленному требованию размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 19.12.2023 N 611-ФЗ) составлял 42416 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,96%), за вычетом недоплаченной суммы государственной пошлины, то есть в общем размере 42099 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛТЕРА" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3881619 (Три миллиона восемьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот девятнадцать) руб. 39 коп., в том числе: 3760000 (Три миллиона семьсот шестьдесят тысяч) руб. долга, 121619 (Сто двадцать одна тысяча шестьсот девятнадцать) руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 по 13.02.2024.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛТЕРА" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 42099 (Сорок две тысячи девяносто девять) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

Н.В. Юрусова