Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А53-9246/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону Дело № А53-9246/2019


«08» июня 2020 года


Резолютивная часть решения оглашена «08» июня 2020 года.

Полный текст судебного акт изготовлен «08» июня 2020 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПРОЛОМ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес места нахождения: <...>)



при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: представитель по доверенности от 29.05.2020 ФИО2.(до перерыва);

от кредитора: представитель по доверенности от 10.03.2020 ФИО3,




установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПРОЛОМ» рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» в материалы дела от временного управляющего поступил отчет о проделанной работе с приложенными документами о ходе процедуры наблюдения, дополнительный анализ совершенных сделок, протокол первого заочного собрания кредиторов, а также ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

В материалы дела от должника через канцелярию суда поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению ходатайства о признании ООО «ПРОЛОМ» банкротом и открытии конкурсного производства, а также назначении конкурсного управляющего до рассмотрения Арбитражным судом Ростовской области заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «ПРОЛОМ».

Суд, руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает заявленные документы к материалам дела.

В судебном заседании, состоявшемся 01.06.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.06.2020 до 09 час.20 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель кредитора в судебном заседании огласил правовую позицию, возражал против заявленного ходатайства должника о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Суд, рассмотрев ходатайство должника о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов от 25.05.2020 счел его не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в случае обжалования решений собрания кредиторов должника.

По смыслу указанной нормы права приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников.

Судом установлено, что 25.05.2020 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором, в том числе, разрешены вопросы о последующей процедуре банкротства должника - принято решение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

ООО «Пролом», не согласившись с собранием кредиторов обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, состоявшегося 25.05.2020.

Между тем, по состоянию на дату рассмотрения отчета временного управляющего срок процедуры наблюдения составил 10 месяцев.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В силу положений статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Вместе с тем положения действующего законодательства о банкротстве - пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве, не ставят принятие судом решения о введении той или иной процедуры банкротства в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Заявление ООО «Сталлес» принято к производству судом 27.03.2019., процедура наблюдения в отношении ООО «Пролом» введена на основании заявления кредитора ООО «Сталлес» определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2019.

Соответственно на дату рассмотрения отчета временного управляющего, длительность его рассмотрения превысила установленные статьей 51 Закона о банкротстве семь месяцев.

С учетом истечения сроков рассмотрения дела о банкротстве даже в случае, если первым собранием кредиторов не было бы принято решение о применении одной из следующих процедур банкротства, дело о банкротстве могло быть рассмотрено арбитражным судом по существу; достаточных оснований для приостановления производства по делу о банкротстве не имеется.

По смыслу приведенных норм права, сам факт оспаривания решений собрания кредиторов не является препятствием к принятию судом решения о введении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Кроме того, в случае введения процедуры конкурсного производства, права должника не будут нарушены, поскольку законом предусмотрена возможность перехода к внешнему управлению, равно как и предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии.

Согласно пунктом 1 статьи 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Необходимо принимать во внимание, что в рассматриваемом случае приостановление производства влечет затягивание процедуры банкротства, ведет к увеличению текущих расходов, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим законом.

Таким образом, приостановление производства по делу о банкротстве ООО «Пролом» влечет увеличение текущих платежей, и, как следствие, нарушение прав кредиторов на своевременное и соразмерное удовлетворение своих требований, что не соответствует законодательству о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу № А53-14322/2018.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОЛОМ» зарегистрировано 23.08.2014 и состоит на налоговом учете в МИФНС № 23 по Ростовской области.

Основным видом деятельности ООО «ПРОЛОМ» является обработка отходов и лома черных металлов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2019 (резолютивная часть объявлена 01.08.2019) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «ПРОЛОМ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 216(6696) от 23.11.2019.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» № №142 от 10.08.2019, на сайте ЕФРСБ № 4031568 от 05.08.2019.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в соответствии с которым общая сумма подлежащая включению в реестр требований кредиторов составила: 57 282,55 (тыс. руб.).

В соответствии с требованиями статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

Вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника: основываясь на рассчитанные коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности, анализе изменений активов и пассивов ООО «Пролом», рассматриваемых в совокупности, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Пролом» на конец анализируемого периода и целесообразности введения процедуры - конкурсное производство.

Вывод о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (в случае если в отношении должника введена процедура конкурсного производства): за счет активов должника возможно покрыть судебные расходы, связанные с введением процедуры банкротства и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Пролом».

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Пролом» временным управляющим были сделаны следующие выводы. В результате анализа сделок должника, проведенного на основании банковских выписок по расчетным счетам ООО «Пролом»», а также с учетом полученных значений и динамик коэффициентов, на данном этапе, сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, выразившихся в выводе наиболее ликвидных активов должника (денежных средств), что отрицательно влияет на платежеспособность ООО «Пролом» и сводило к минимум, на протяжении анализируемого периода, возможность ООО «Пролом» рассчитываться по текущим обязательствам, так как все приходящие на расчетный счет денежные средства обналичивались в тот же день и дальнейшее расходование обналиченных денежных средств в настоящее время не представляется возможным.

Признаки фиктивного банкротства на основании представленных документов не выявлены.

По результатам проведенного 25.05.2020 первого заочного собрания кредиторов, приняты следующие решения:

Обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании ООО «ПРОЛОМ» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим для осуществления дальнейшей процедуры банкротства ООО «ПРОЛОМ» арбитражного управляющего из числа членов САУ СРО «Дело».

Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего (административного управляющего, внешнего управляющего) ООО «ПРОЛОМ».

Возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов ООО «ПРОЛОМ».

Возложить функции по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего, осуществляющего дальнейшую процедуру банкротства ООО «ПРОЛОМ».

Не избирать представителем собрания кредиторов ООО «ПРОЛОМ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении арбитражного управляющего из числа членов САУ СРО «Дело».

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не представлена, суд пришел к выводу о необходимости возложить обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПРОЛОМ» на ФИО4 и необходимости назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

При подаче заявления обществом с ограниченной ответственностью «Сталлес» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., в связи с чем, расходы, понесенные кредитором в сумме 6 000 руб., подлежат взысканию с должника в пользу кредитора заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПРОЛОМ» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОЛОМ» ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес места нахождения: <...>), процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 01 декабря 2020 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО4 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 344000, <...>), члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего на «06» июля 2020 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 408.

Обязать заявленную саморегулируемую организацию – Ассоциацию «САУ СРО ДЕЛО» - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (адрес: <...>) позднее, чем через 9 дней с даты получения настоящего определения, представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, и представить документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры арбитражного управляющего установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требованиям (в том числе идентификационный номер налогоплательщика или паспортные данные, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию, решение указанного органа о представлении для утверждения соответствующей кандидатуры, согласие кандидата на утверждение), доказательства направления информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям действующего законодательства о банкротстве должнику.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «01» декабря 2020 года на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 408. Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения и.о. конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЛОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталлес» расходы по уплате госпошлины по заявлению в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья М.А. Лёвина