Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А24-362/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-362/2024
г. Петропавловск-Камчатский
06 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение энергоменеджмента» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 802 836,69 руб.,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.01.2024 (сроком до 31.12.2024), диплом № 31907,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение энергоменеджмента» (далее – истец, Общество, адрес: 197349, <...>, литер А, оф. 406 А, 407 А) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – ответчик, Предприятие, адрес: 683009, <...>) о взыскании 2 802 836,69 руб., включающих 2 749 000 руб. долга и 53 836,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2023 по 27.01.2024, с последующим взысканием процентов по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 10, 12, 309, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 29.08.2023 № 32312652396 на выполнение работ по исследованию существующего технического и технологического состояния объектов КГУП «Камчатский водоканал».

Ответчик в направленном суду отзыве на иск заявленные истцом требования в общей сумме 2 802 836,69 руб. полностью признал.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения, а также о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем публикации судебного акта на сайте суда в сети Интернет.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя ответчика, а также учитывая волеизъявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании статьи части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 АПК РФ провел предварительное судебное заседание, завершил его, открыл и провел судебное заседание первой инстанции в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные истцом требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по договору от 29.08.2023 № 32312652396 на выполнение работ по исследованию существующего технического и технологического состояния объектов КГУП «Камчатский водоканал», в результате чего у Предприятия перед Обществом образовалась задолженность в размере 2 749 000 руб., на которую истцом в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 14.12.2023 по 27.01.2024 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 836,69 руб.

В отзыве на иск ответчик полностью признал исковые требования в заявленной сумме долга и начисленных процентов.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, – он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

Изучив признание иска ответчиком, суд установил, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и подписано уполномоченным на то лицом, в связи с чем на основании статьи 49 АПК РФ суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании 2 749 000 руб. долга и 53 836,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2023 по 27.01.2024 в полном объеме.

Поскольку наличие перед истцом задолженности ответчиком признано, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов, начиная с 28.01.2024 по день фактического погашения задолженности в сумме 2 749 000 руб., также является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статьи 395 ГК РФ и пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Государственная пошлина, которая, исходя из заявленной цены иска, составляет 37 014 руб., уплачена истцом в доход федерального бюджета в полном объеме.

В связи с признанием иска ответчиком и в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 процентов уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 25 909,80 руб., подлежит возврату ему из федерального бюджета. Оставшиеся 30 процентов понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины (11 104,20 руб.) подлежат возмещению ему за счет ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение энергоменеджмента» 2 749 000 руб. долга, 53 836,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 104,20 руб. расходов по оплате государственной пошлины; всего – 2 813 940,89 руб.

Производить взыскание с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение энергоменеджмента» процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 28.01.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России и суммы долга 2 749 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединение энергоменеджмента» из федерального бюджета 25 909,80 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А. Душенкина