Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А12-3872/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«17» мая 2017 г.

Дело № А12-3872/17

Резолютивная часть решения оглашена 10.05.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17.05.2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344002, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжская кузница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403886, Волгоградская область, г. Камышин, Промзона) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжская кузница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии № 34000000024749 от 01.10.2013 года за октябрь 2016 года в размере 1 971 407,80 руб., пени в размере 92 504,52 руб., пени с 19.01.2017 года по день фактической оплаты.

Определением от 26.04.2017 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность за октябрь 2016 года в размере 294 002,16 руб., пени в размере 331 364,57 руб. за октябрь – декабрь 2016 года, пени с 15.04.2017 года по день фактической оплаты.

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за октябрь 2016 года в размере 294 002,16 руб., пени в размере 329 285,77 руб. за октябрь – декабрь 2016 года, пени с 05.05.2017 года по день фактической оплаты.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2013 года между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Волжская кузница» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии № 34000000024749 (в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2016 года), по условиям которого Исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а Заказчик обязался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 3.8 договора по окончании каждого расчетного периода уполномоченные представители Заказчика и Исполнителя совместно подписывают двухсторонний акт об оказании услуг по объему переданной электроэнергии.

В октябре 2016 года согласно акту об оказании услуг № 34000000035792 от 31.10.2016 года стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии составила 1 971 407,80 руб.

Пунктом 3.9 договора установлено, что Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующие платежные периоды:

- до 10-го числа текущего месяца в размере 20% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца;

- до 25-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, проводится окончательный расчет.

Ответчик обязанности по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки не исполнил, задолженность составляет 294 002,16 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве на иск ответчик указал, что истец, в нарушение условий договора, денежные средства в размере 3 900 000 руб., перечисленные 28.02.2017 года, зачел в сумме 2 214 356,96 руб. в счет погашения задолженности за декабрь 2016 года, в сумме 22 594,36 руб. – в счет погашения задолженности за ноябрь 2016 года, сумму в размере 1 677 405,64 руб. – в счет погашения задолженности за октябрь 2016 года.

Согласно расчета ответчика, с учетом поступившей 28.02.2017 года оплаты, задолженность за октябрь 2016 года отсутствует.

Однако в силу п. 3.9. договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2016 года) задолженность Заказчика погашается в следующем порядке: сначала погашается задолженность с более поздним сроком образования, затем задолженность с более ранним сроком образования (метод – ЛИФО «last in-first out).

В связи с тем, что задолженность за декабрь 2016 года образовалась позднее задолженности за октябрь 2016 года, истцом правомерно были засчитаны поступившие денежные средства в счет погашения задолженности за декабрь 2016 года, затем за ноябрь 2016 года и оставшаяся сумма за октябрь 2016 года.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Волжская кузница» задолженности в размере 294 002,16 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных в октябре, ноябре, декабре 2016 года услуг, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 329 285,77 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца неустойка за период с 18.11.2016 года по 04.05.2017 года составляет 329 285,77 руб.

Расчет судом проверен, произведен верно.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве в части того, что расчет неустойки произведен истцом неверно, судом не принимаются.

В связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 329 285,77 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени с 05.05.2017 года и до момента полного погашения задолженности.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком на сумму 294 002,16 руб. исполнено не было.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени начиная с 05.05.2017 года и по день фактической уплаты долга, рассчитанная на сумму долга 294 002,16 руб., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять к рассмотрению.

Взыскать с к Общества с ограниченной ответственностью «Волжская кузница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403886, Волгоградская область, г. Камышин, Промзона) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344002, <...>) задолженность в размере 294 002,16 руб., пени в размере 329 285,77 руб., пени начиная с 05.05.2017 года и по день фактической уплаты долга, рассчитанные на сумму долга 294 002,16 руб., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 466 руб.

Выдать истцу, Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344002, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 17 850,56 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко