Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А07-1669/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1669/20
г. Уфа
20 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2020

Полный текст решения изготовлен 20.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ПОЛИТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 473 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 008 руб. 15 коп. коп. (с учётом уточнения, принятого судом)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.01.2020 г.

от ответчика – явки нет, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ПОЛИТЕХ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 1 473 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 582 руб. 04 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 21 582 руб. 04 коп.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, снизил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 20 008 руб., требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства не поддержал. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.

Истец поддержал уточненные требования.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик на судебном заседании 12.03.2020 в устной форме требования не признал, между тем, отзыв по существу спора не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО Компания «ПолиТех» (подрядчик) и ООО «ТехСтрой» (субподрядчик) был заключен договор на выполнение субподрядных работ от 10.05.2019, предметом которого является выполнение субподрядчиком комплекса работ по установке систем отопления, ГВС, ХВС, систем канализации на объекте: «Жилой дом литер 23 со встроенно-пристроенными помещениями на территории, ограниченной улицами Мингажева, Чернышевского, ФИО3, ФИО4, ФИО5, проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» согласно проекту, в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре.

В силу п. 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 2 200 000 руб. руб.

В силу п.п. 3.1, 3.2 договора подрядчик выплачивает аванс в размере 760 000 руб. окончательный анализ производится в течение 30 дней с момента подписания приемо-сдаточного акта, подтверждающего выполнение полного комплекса работ.

В силу п. 4.1 договора работы должны быть начаты не позднее 10.05.2019 и закончены не позднее 01.08.2019.

Истец указал, что произвел оплату работ в сумме 1 473 000 руб. что подтверждается платежными поручениями и расписками в получении денежных средств (л.д. 12-23).

Ответчик же работы на оплаченную стоимость не выполнил, сумму неотработанного аванса в адрес истца не возвратил, задолженность составила 1 473 000 руб.

Поскольку ответчик в досудебном порядке аванс не вернул, претензию истца № 42 от 07.11.2019 оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебном заседании 12.03.2020 пояснил, что работы были выполнены частично, сумма аванса полностью освоена. Однако ответчик не смог выполнить весь объем работ по причине отсутствия у ответчика технической возможности.

Вместе с тем ответчик пояснил, что работы истцу не сдавались, акты КС-2 и справки КС-3 не направлялись, уведомление о готовности работ к сдаче не направлялось, иные доказательства выполнения работ (техническая документация, переписка с истцом о выполнении работ) не представил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Проанализировав условия договора подряда от 10.05.2019, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, а данном случае выполнения работ по договору на перечисленную сумму аванса.

Ответчик в лице законного представителя в судебном заседании 12.03.2020 пояснил, что работы были выполнены частично, сумма аванса полностью освоена. Однако ответчик не смог выполнить весь объем работ по причине отсутствия у ответчика технической возможности.

Судебное заседание было отложено. Ответчику было предложено представить мотивированный отзыв со ссылками на конкретные обстоятельства, доказательства.

Ответчик документально подтверждения заявленных в судебном заседании доводов не представил, никакими доказательствами исковые требования не опроверг, не пояснил конкретные обстоятельства, связанные с выполнением им обязательств в рамках заключенного договора, в частности кем, когда, какие работы и в каком объёме были выполнены, какие не выполнены, чем это подтверждается, соответствующих доказательств не представил.

Более того, в судебном заседании 12.02.2020 пояснил о том, что работы истцу не сдавались, акты КС-2 и справки КС-3 не направлялись, уведомление о готовности работ к сдаче не направлялось, исполнительная и техническая документация не передавалась, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 12.03.2020.

В связи с изложенным оснований для удержания неотработанного аванса в размере 1 473 000 руб. у ответчика не имеется, на основании чего исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 008 руб. 15 коп. согласно представленному расчету.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При расчете процентов истцом верно применены ставки рефинансирования банка, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а также размер ключевой ставки, действовавшие в соответствующие периоды.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 20 008 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ПОЛИТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 473 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 008 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 27 930 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов