Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А60-37244/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37244/2020
02 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технология-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Омегасервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 192218 руб. 88 коп. – суммы основного долга по договору № 470-19 от 15.11.2019 (счет-фактура № 1089 от 30.11.2019), 6108 руб. 12 коп. –неустойки за просрочку оплаты за период с 30.12.2019 по 20.07.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 28.09.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 01.10.2020 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Технология-сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Омегасервис" о взыскании 192218 руб. 88 коп. – суммы основного долга по договору № 470-19 от 15.11.2019 (счет-фактура № 1089 от

30.11.2019), 6108 руб. 12 коп. – неустойки за просрочку оплаты за период с 30.12.2019 по 20.07.2020, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчиком представлен отзыв, просит суд оставить иск без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора (обращение в арбитражный суд до истечения срока для ответа на претензию).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор № 470-19 от 15.11.2019, во исполнение которого истцом изготовлен и поставлен технологический раствор на сумму 192218 руб. 88 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 1089 от 30.11.2019, актом № 1 от 30.11.2019.

Порядок оплаты предусмотрен в разделе 3 договора: 30 календарных дней, т.е. не позднее 30.12.2019.

Отсутствие оплаты послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии (первоначально 04.02.2020, повторно 25.06.2020). Неудовлетворение требований в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы долга в размере 192218 руб. 88 коп. является законным и обоснованным, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, не представил. Следовательно, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком пункта 3.3. договора, исполнитель имеет право взыскать с заказчика штрафную неустойку в соответствии со ст.395 ГК РФ, но не более 5% от неоплаченной в установленный срок суммы.

Поскольку обязательства по оплате продукции в установленный срок ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обосновано и подлежит удовлетворению.

Между тем суд считает необходимым пересчитать размер неустойки, поскольку датой начала просрочки исполнения обязательства является 31.12.2019, следовательно, подлежит взысканию неустойка за период с 31.12.2019 по 20.07.2020 – 203 дня просрочки = 6075 руб. 20 коп. Также неустойка подлежит начислению на сумму задолженности, начиная с 21.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, но более 5 % от суммы долга.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора рассмотрен судом.

В п. 8.1. договора стороны договорились, что примут все меры к разрешению споров и разногласий путем переговоров. К стороне, допустившей ненадлежащее исполнение обязательства, предъявляется претензия, ответ на которую должен быть дан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента ее получения.

В материалы дела истцом представлена претензия исх. № 40/20 от 04.02.2020, однако, доказательств направления претензии не представлено.

Истец представил претензию исх. № 108/20 от 22.06.2020, опись вложения, почтовую квитанцию от 22.06.2020 (почтовый идентификатор 62830642579578), согласно которой получателем значится ООО Олигасервис (иной лицо).

Согласно представленным документам истцом также 26.06.2020 направлялась претензия исх. № 108/20 от 22.06.2020, что подтверждается квитанцией с РПО 62830642574481. Письмо получено ответчиком 30.07.2020.

На момент обращения с иском 23.07.2020 срок ответа на претензию не истек. Вместе с тем суд учитывает, что на дату разрешения спора срок для ответа на претензию истек, оплата долга ответчиком не произведена в срок, установленный для ответа на претензию, в связи с чем суд признает претензионный порядок разрешения спора истцом соблюденным.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Омегасервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) общества с ограниченной ответственностью "Технология-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 192218 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 6075 руб. 20 коп. – проценты за период с 31.12.2019 по 20.07.2020, продолжив их начисление на сумму задолженности, начиная с 21.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, но более 5 % от суммы долга, 6949 руб. – расходы по уплате госпошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем

заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья В.В. Окулова

Электронная подпись действительна5. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 6:14:59

Кому выдана Окулова Вера Владимировна