Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А19-13987/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Иркутск

23.12.2020 г. Дело № А19-13987/2020


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.12.2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23.12.2020 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 666352 ОБЛ ИРКУТСКАЯ Р-Н УСТЬ-УДИНСКИЙ РП УСТЬ-УДА ТЕР ПАДЬ ОЗЕРОК д. 3 кв. 1)

третье лицо: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 664007 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

о взыскании 355 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании 16.12.2020:

от истца: ФИО4, доверенность, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: ФИО4, доверенность, паспорт,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.12.2020 до 17.12.2020.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва 17.12.2020 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же лиц.

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 355 000 руб.; о возврате переданного по договорам финансовой аренды (сублизинга) имущества № ПК/2013-548 от 10.12.2013: трактор ДТ-75 ДЕС4, заводской номер № 736722, двигатель № 111932; № ПК/2007-325 от 16.08.2007: очиститель вороха самопередвижной ОВс-25, заводской номер № 4408, № ПК/2007-361 от 16.10.2007: КАМАЗ 65117, заводской номер № 1136631, двигатель № 740.30.26072410538; № ПК/2007-364 от 30.10.2007: КАМАЗ 65117, заводской номер № 1137454, двигатель № 72412940.

Определением суда от 05.08.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по настоящему делу с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (далее - ОАО "ИПК") на ИП ФИО2 в части взыскания задолженности в размере 355 000 руб.

Как следует из представленного в материалы дела договора цессии (уступки) дебиторской задолженности от 14.02.2020, заключенного на основании протокола о результатах проведения торгов № 215664 от 13.02.2020 по продаже имущества ОАО «Иркутская продовольственная корпорация», между Открытым акционерным обществом «Иркутская продовольственная корпорация», в лице конкурсного управляющего ФИО5 (цедент) и ФИО2 (цессионарий), цедент по настоящему договору уступает цессионарию права требования к дебиторам, указанным в приложении № 1 к договору в общем размере 146 811 874 рублей 14 копеек.

По пункту 1.2 договора право требования цедента к должнику переходит к цессионарию на сумму, указанную в пункте 1.1 настоящего договора, на тех же условиях, которые существуют у цедента по отношению к должнику на момент заключения настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на неуплаченные пени (штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, упущенную выгоду.

Из пункта 1.3 договора следует, что с момента полной оплаты по договору ФИО2 приобретает права требования, указанные в пункте 1.1 договора и наделяется всеми правами кредитора по отношению к должнику.

Согласно пункту 2.1 договора в соответствии с протоколом о результатах проведения торгов по продаже имущества № 215664 от 13.02.2015 цена уступки прав требований, указанных в п. 1.1 составляет 507 005 руб.

На основании акта приема-передачи документов от 14.02.2020 цедент передал цессионарию документы, удостоверяющие право требования в рамках спора по делу № А19-29847/2019 на сумму 355 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.08.2020 выделено в отдельное производство исковые требования ИП ФИО2 к Главе КФХ ФИО3 о взыскании 355 000 руб. 00 коп. Присвоен выделенному делу № А19-13987/2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 16.08.2007 № ПК/2007-325, согласно которому истец предоставляет ответчику во временное владение и пользование ОВС-25 в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, полученная ранее истцом в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № 2006/С-3019 от 04.09.2006 за оговоренную плату за весь срок сублизинга.

Из пункта 1.3 договора от 16.08.2007 № ПК/2007-325 следует, что оборудование передается ответчику во владение и пользование на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 1.5 договора от 16.08.2007 № ПК/2007-325 началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи в лизинг всей партии готового к эксплуатации оборудования в соответствии со спецификацией (приложение № 1). Акт подписывается сторонами только после получения авансового платежа и выполнения ответчиком условий п. 1.12.

Из пункта 3.1 договора от 16.08.2007 № ПК/2007-325 следует, что лизинговые платежи за весь период пользования оборудованием составляют 541 000 руб. Сроки осуществления платежей (расчетов по договору лизинга) определены в «Графике расчетов по договору сублизинга», указанному в приложении № 3 к договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет истца. Порядок начисления лизинговых платежей представлен в приложении № 3 «График лизинговых платежей». Авансовый платеж осуществляется ответчиком только на основании счета истца.

Актом приема-передачи от 01.09.2007 истец передал, а ответчик принял очиститель вороха самопередвижной ОВс-25, заводской номер № 4408.

Согласно спецификации (приложение № 1) предметом лизинга является следующая сельскохозяйственная техника: очиститель вороха самопередвижной ОВс-25, заводской номер № 4408.

Графиком осуществления лизинговых платежей установлены ежеквартальные платежи, итого 541 000 руб.

Между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 16.10.2007 № ПК/2007-361, согласно которому истец предоставляет ответчику во временное владение и пользование КАМАЗ 65117 в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, полученная ранее истцом в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № 2006/С-3934 от 17.09.2007 за оговоренную плату за весь срок сублизинга.

Из пункта 1.3 договора от 16.10.2007 № ПК/2007-361 следует, что оборудование передается ответчику во владение и пользование на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 1.5 договора от 16.10.2007 № ПК/2007-361 началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи в лизинг всей партии готового к эксплуатации оборудования в соответствии со спецификацией (приложение № 1). Акт подписывается сторонами только после получения авансового платежа и выполнения ответчиком условий п. 1.12.

Из пункта 3.1 договора от 16.10.2007 № ПК/2007-361 следует, что лизинговые платежи за весь период пользования оборудованием составляют 2 025 666 руб. Сроки осуществления платежей (расчетов по договору лизинга) определены в «Графике расчетов по договору сублизинга», указанному в приложении № 3 к договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет истца. Порядок начисления лизинговых платежей представлен в приложении № 3 «График лизинговых платежей». Авансовый платеж осуществляется ответчиком только на основании счета истца.

Актом приема-передачи от 10.11.2007 истец передал, а ответчик принял Камаз 65117, заводской 1136631, № двигателя 740.30.260.72410538.

Согласно спецификации (приложение № 1) предметом лизинга является следующая сельскохозяйственная техника: Камаз 65117.

Графиком осуществления лизинговых платежей установлены ежеквартальные платежи, итого 2 025 666 руб.

Между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 30.10.2007 № ПК/2007-364, согласно которому истец предоставляет ответчику во временное владение и пользование КАМАЗ 65117 в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, полученная ранее истцом в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № 2006/С-3934 от 17.09.2007 за оговоренную плату за весь срок сублизинга.

Из пункта 1.3 договора от 30.10.2007 № ПК/2007-364 следует, что оборудование передается ответчику во владение и пользование на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 1.5 договора от 30.10.2007 № ПК/2007-364 началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи в лизинг всей партии готового к эксплуатации оборудования в соответствии со спецификацией (приложение № 1). Акт подписывается сторонами только после получения авансового платежа и выполнения ответчиком условий п. 1.12.

Из пункта 3.1 договора от 30.10.2007 № ПК/2007-364 следует, что лизинговые платежи за весь период пользования оборудованием составляют 2 025 666 руб. Сроки осуществления платежей (расчетов по договору лизинга) определены в «Графике расчетов по договору сублизинга», указанному в приложении № 3 к договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет истца. Порядок начисления лизинговых платежей представлен в приложении № 3 «График лизинговых платежей». Авансовый платеж осуществляется ответчиком только на основании счета истца.

Актом приема-передачи от 10.11.2007 истец передал, а ответчик принял Камаз 65117, заводской 1136631, № двигателя 740.30.260.72410538.

Согласно спецификации (приложение № 1) предметом лизинга является следующая сельскохозяйственная техника: Камаз 65117.

Графиком осуществления лизинговых платежей установлены ежеквартальные платежи, итого 2 025 666 руб.

Между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 10.12.2013 № ПК/2013-548, согласно которому истец предоставляет ответчику во временное владение и пользование трактор ДТ-75 ДЕС4 в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, полученная ранее истцом в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № 2006/С-2855 от 29.06.2006 за оговоренную плату за весь срок сублизинга.

Из пункта 1.3 договора от 10.12.2013 № ПК/2013-548 следует, что оборудование передается ответчику во владение и пользование на срок 23 месяца.

Согласно пункту 1.4 договора от 10.12.2013 № ПК/2013-548 началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи в лизинг всей партии готового к эксплуатации предмета лизинга. Акт подписывается сторонами только после получения первоначального взноса.

Из пункта 3.1 договора от 10.12.2013 № ПК/2013-548 следует, что за владение и пользование предметом лизинга, ответчик уплачивает истцу лизинговые платежи в порядке предусмотренных договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга составляет 225 000 руб.

Актом приема-передачи от 10.12.2013 истец передал, а ответчик принял трактор ДТ-75 ДЕС4, заводской номер № 736722, двигатель № 111932.

Согласно спецификации (приложение № 1) предметом лизинга является следующая сельскохозяйственная техника: трактор ДТ-75 ДЕС4.

Графиком осуществления лизинговых платежей установлены ежеквартальные платежи, итого 275 000 руб.

Претензией от 18.03.2019 истец просил ответчика в связи с несвоевременной оплатой задолженности просил возвратить сельскохозяйственную технику - трактор ДТ-75 ДЕС4, заводской номер № 736722, двигатель № 111932, очиститель вороха самопередвижной ОВс-25, заводской номер № 4408, КАМАЗ 65117, заводской номер № 1136631, двигатель № 740.30.26072410538, КАМАЗ 65117, заводской номер № 1137454, двигатель № 72412940.

Как указал истец, ознакомившись с ответами банков, содержащими выписки по счетам истца за период с 2012 по дату закрытия счета/ по дату получения запроса истцом было установлено, что задолженность образовалась по договору финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2013-548 от 10.12.2013, договору финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2007-364 от 30.10.2007.

Задолженность по договору финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2013-548 от 10.12.2013 в размере 275 000 руб. не оплачен, а задолженность по договору финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2007-364 от 30.10.2007 составляет 80 000 руб., был оплачен частично.

Из анализа выписок по счетам истца следует, что договоры финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2007-325 от 16.08.2007, № ПК/2007-361 от 16.10.2007 были оплачены полностью, задолженность отсутствует.

Как следует из искового заявления ежемесячные лизинговые платежи согласно графикам платежей ответчиком не внесены, возникла задолженность по договору финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2013-548 от 10.12.2013 в размере 275 000 руб., договору финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2007-364 от 30.10.2007 в размере 80 000 руб.

На основании договора цессии (уступки) дебиторской задолженности от 14.02.2020 право требования задолженности по договорам финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2013-548 от 10.12.2013, № ПК/2007-325 от 16.08.2007, № ПК/2007-361 от 16.10.2007, ПК/2007-364 от 30.10.2007передано ИП ФИО2

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенные между истцом и ответчиком договоры являются договорами сублизинга (финансовой субаренды), регулируется параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пункту 3 статьи 15 Закона о лизинге в договоре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга незаключенным.

Из материалов дела усматривается, что передаваемое в лизинг имущество согласовано в спецификациях к договорам лизинга (финансовой аренды).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 29.10.1998 N 164 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

При этом лизингополучатель, передавая имущество во временное владение и пользование третьему лицу, сам не выступает в роли лизингодателя, поскольку между ним и третьим лицом не возникает отношений по финансовой аренде, для которых в силу статьи 665 ГК РФ характерно совершение лизингодателем действий по заключению договора купли-продажи лизингового имущества с продавцом в соответствии с указаниями лизингополучателя. Отношения по сублизингу связаны с субарендой лизингового имущества и подлежат регулированию общими положениями об аренде, предусмотренными параграфом первым главы 34 Гражданского кодекса, с учетом особенности, установленной абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Закона о лизинге.

При таких обстоятельствах, исследовав условия договоров финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2013-548 от 10.12.2013, № ПК/2007-325 от 16.08.2007, № ПК/2007-361 от 16.10.2007, № ПК/2007-364 от 30.10.2007, суд полагает, что данные договоры заключенными в порядке статьи 432 ГК РФ.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В данном случае истец не осуществлял деятельность в качестве лизинговой компании, договор сублизинга по правилам пункта 3 статьи 421 ГК РФ является смешанным, содержащим в себе элементы договора субаренды и договора купли-продажи будущей вещи.

Судом установлено, что предметы лизинга по договорам финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2013-548 от 10.12.2013, № ПК/2007-325 от 16.08.2007, № ПК/2007-361 от 16.10.2007, № ПК/2007-364 от 30.10.2007 переданы во владение и пользование ответчику.

В соответствии с положениями статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Из пункта 3.1 договора от 16.08.2007 № ПК/2007-325 следует, что лизинговые платежи за весь период пользования оборудованием составляют 541 000 руб. Сроки осуществления платежей (расчетов по договору лизинга) определены в «Графике расчетов по договору сублизинга», указанному в приложении № 3 к договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет истца. Порядок начисления лизинговых платежей представлен в приложении № 3 «График лизинговых платежей». Авансовый платеж осуществляется ответчиком только на основании счета истца.

Из пункта 3.1 договора от 16.10.2007 № ПК/2007-361 следует, что лизинговые платежи за весь период пользования оборудованием составляют 2 025 666 руб. Сроки осуществления платежей (расчетов по договору лизинга) определены в «Графике расчетов по договору сублизинга», указанному в приложении № 3 к договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет истца. Порядок начисления лизинговых платежей представлен в приложении № 3 «График лизинговых платежей». Авансовый платеж осуществляется ответчиком только на основании счета истца.

Из пункта 3.1 договора от 30.10.2007 № ПК/2007-364 следует, что лизинговые платежи за весь период пользования оборудованием составляют 2 025 666 руб. Сроки осуществления платежей (расчетов по договору лизинга) определены в «Графике расчетов по договору сублизинга», указанному в приложении № 3 к договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет истца. Порядок начисления лизинговых платежей представлен в приложении № 3 «График лизинговых платежей». Авансовый платеж осуществляется ответчиком только на основании счета истца.

Из пункта 3.1 договора от 10.12.2013 № ПК/2013-548 следует, что за владение и пользование предметом лизинга, ответчик уплачивает истцу лизинговые платежи в порядке предусмотренных договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга составляет 225 000 руб.

Как указал истец, ознакомившись с ответами банков, содержащими выписки по счетам истца за период с 2012 по дату закрытия счета/ по дату получения запроса истцом было установлено, что задолженность образовалась по договору финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2013-548 от 10.12.2013, договору финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2007-364 от 30.10.2007.

Задолженность по договору финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2013-548 от 10.12.2013 в размере 275 000 руб. не оплачен, а задолженность по договору финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2007-364 от 30.10.2007 составляет 80 000 руб., был оплачен частично.

Из анализа выписок по счетам истца следует, что договоры финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2007-325 от 16.08.2007, № ПК/2007-361 от 16.10.2007 были оплачены полностью, задолженность отсутствует.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате лизинговых платежей в суммах и в сроки, установленных графиком осуществления платежей.

В материалы дела не представлены доказательства внесения ответчиком лизинговых платежей по договору финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2013-548 от 10.12.2013, № ПК/2007-364 от 30.10.2007 в установленном размере и в согласованный срок.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 355 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 10 100 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ходатайство истца удовлетворено.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 100 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 355 000 руб. – основного долга.

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 010 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина