Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А02-827/2023

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-827/2023
27 сентября 2024 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О. Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Параевой М.Т., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Топливная Строительная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Заводская, д. 30, кв. 3,  с. Каменка, р-н. Новосибирский, обл. Новосибирская) к Обществу с ограниченной ответственностью "ДСК Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>,   ул. Советская, д. 111, пом. 1,    с. Усть-Кокса, р-н. Усть-Коксинский, Республика Алтай) о взыскании 6015258 руб.   18 коп.,

и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ДСК Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д. 111, пом. 1,          с. Усть-Кокса, р-н. Усть-Коксинский, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Топливная Строительная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Заводская, д. 30, кв. 3, с. Каменка, р-н. Новосибирский, обл. Новосибирская) о взыскании 6602503 руб. 17 коп.

при участии:

от ООО "СТСК" – посредством веб-конференции ФИО1, доверенность, копия диплома в деле,

от ООО "ДСК Алтай"  – Погожих С.А., директор, посредством веб-конференции ФИО2, доверенность, копия диплома в деле,

от третьих лиц – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Топливная Строительная Компания" (далее – ООО «СТСК», истец) обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "ДСК Алтай" (далее – ООО «ДСК Алтай», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 5820317 руб. 41 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 17.05.2022 № 16/2022, 194940 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указаны обстоятельства заключения между сторонами договора подряда от 17.05.2022 № 16/2022, по условиям которого ООО «СТСК» (подрядчик) обязалось по заданию ООО «ДСК Алтай» (заказчик) выполнить строительно-монтажные и ремонтные работы на участке ремонта автомобильной дороги «Акташ-Улаган-Балыктуюль» км. 0+000 - км. 13+426 в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, а заказчик обязался принять эти работы и оплатить их.

Стоимость подрядных работ составляет 60013270 руб. 04 коп., в том числе НДС 20 % согласно Приложению № 1 к договору и включает в себя стоимость выполнения работы, а также иные расходы подрядчика, связанные с выполнением условий договора  (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора начальный срок выполнения работ определен с момента подписания договора – с 17.05.2022, конечный срок – 20.07.2022.

ООО «СТСК» приступило к выполнению работ в установленные договором сроки.

В силу пункта 5.1 договора приемка работ по договору осуществляется путем подписания акта приема-передачи выполненных работ и справок (форма №№ КС-2, КС-3).

15.11.2022 подрядчиком в адрес заказчика посредством электронной корреспонденции были направлены документы для подписания: акт выполненных работ от 15.11.2022 № 5 по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.11.2022 № 5 по форме № КС-3 на сумму 5820317 руб. 41 коп.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ заказчик обязан проверить данные документы и подписать их либо предоставить мотивированный отказ.

Указывая, что поскольку мотивированного отказа от подписания акта и справки от 15.11.2022 № 5 на сумму 5820317 руб. 41 коп. заказчик в адрес подрядчика не направил, фактически выполненные работы на сумму 5820317 руб. 41 коп. считаются принятыми,  акты и справки подписанными, соответственно, согласно положениям пунктов 3 и 4 статьи 753 ГК РФ подлежат оплате.

ООО «ДСК Алтай» заявило о привлечении к участию в деле третьих лиц: Казенное учреждение Республики Алтай "Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования "Горно-Алтайавтодор" (далее – КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор») и Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис»), указав, что 23.03.2022 между ними был заключен государственный контракт № РиСАД-2022/0364, согласно которому ООО «Стройсервис» (подрядчик по контракту) приняло на себя обязательства по выполнению по ремонту и содержанию автомобильной дороги «Акташ-Улаган-Балыктуюль» км. 0+000 - км. 13+426 в установленные контрактом сроки.

В свою очередь, 17.05.2022 ООО «Стройсервис» как заказчик заключило с ООО «ДСК Алтай» как подрядчиком договор подряда № 10/05, в соответствии с которым ООО «ДСК Алтай» обязалось выполнить строительно-монтажные и ремонтные работы на участке ремонта автомобильной дороги «Акташ-Улаган-Балыктуюль» км. 0+000 - км. 13+426, а ООО «Стройсервис» обязалось принять эти работы и оплатить их.

Со ссылкой на данные обстоятельства, ответчик указал, что ООО «СТСК» на основании договора подряда от 17.05.2022 № 16/2022 является субподрядчиком у ООО «ДСК Алтай», которое, в свою очередь, является субподрядчиком у ООО «Стройсервис» на основании договора подряда от 17.05.2022 № 10/05, являющимся, в свою очередь, подрядчиком у КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор») по государственному контракту от 23.03.2022 № РиСАД-2022/0364.

Суд привлёк КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор» и ООО «Стройсервис» к участию в деле в качестве третьих лиц.

В пояснениях ООО «Стройсервис» указало, что договор подряда от 17.05.2022 № 10/05 был заключен в целях исполнения обязательств по государственному контракту от 23.03.2022 № РиСАД-2022/0364 о привлечении к работам организаций из числа субъектов малого предпринимательства.

В связи с нарушением ООО «ДСК Алтай» сроков выполнения работ по указанному договору подряда ООО «Стройсервис» было вынуждено выполнить часть работ самостоятельно, а также привлечь на объект ремонта другую организацию – ООО «АлтайСпецТех» на основании заключённого с ним договора подряда от 15.09.2022 № 04/09.

16.11.2022 объем работ по договору подряда от 17.05.2022 № 10/05, заключенному между ООО «Стройсервис» и ООО «ДСК Алтай», был существенно снижен, ввиду чего между сторонами было подписано дополнительное соглашение от 16.11.2022 № 1 к договору, в соответствии с которым стоимость ремонтных работ была изменена на 32551718 руб. 66 коп. (вместо 90072673 руб. 92 коп.).

С учетом изложенного, ссылаясь на обстоятельства ненадлежащего выполнения ООО «СТСК» спорных работ, а также нарушение порядка предъявления их к приемке, ООО «Стройсервис» указало на отсутствие оснований для предъявления к оплате объемов работ, указанных в акте от 15.11.2022 № 5, часть из которых значительно превышает договорной объем, не согласованный в установленном порядке с заказчиком, просило  отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик в отзыве на иск указал на законность и обоснованность отказа от приемки предъявленных истцом по акту от 15.11.2022 № 5 спорных видов работ, поскольку после предъявления данных работ в рамках договора подряда от 17.05.2022 № 10/05 своему заказчику - ООО «Стройсервис», последнее отказало в их приёмке.

ООО «ДСК Алтай» указало, что ООО «СТСК» не уведомляло о необходимости выполнения дополнительных видов работ по договору подряда от 17.05.2022 № 16/2022, и ООО «ДСК Алтай» на это согласие не давало.

Пунктом 2.2.2 договора подряда от 17.05.2022 № 16/2022 предусмотрено, что подрядчик обязан выполнять предусмотренные настоящим договором подрядные работы в объеме и сроки согласно задания заказчика и сдать указанные работы в порядке, установленном нормативно-техническими документами.

Согласно пункту 2.2.8 данного договора подряда подрядчик обязан информировать заказчика о ходе выполнения работ на объекте, предоставляя надлежащим образом оформленную исполнительную документацию на фактически выполненные объемы.

Вместе с тем, в нарушение указанных пунктов договора подряда, а также в нарушение ВСН 19-89 «Правила приемки работ при строительстве и ремонте автомобильных дорог» ООО «СТСК» при представлении к приемке объемов работ, указанных в акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 15.11.2022 № 5, не представило исполнительную документацию, в том числе, акты скрытых работ, поэтому отказ ООО «ДСК Алтай» от приемки указанных видов работ и от подписания акта о приемке выполненных работ от 15.11.2022 № 5 формы КС-2 является законным и обоснованным, соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СТСК» не имеется.

08.09.2023 от ответчика в суд поступило встречное исковое заявление о взыскании 1057149 руб. 27 коп. задолженности по договору подряда от 17.05.2022 № 16/2022 и 5545353 руб. 90 коп. пени за период просрочки выполнения работ с 21.07.2022 по 01.08.2023.

В обоснование встречных требований ООО «ДСК Алтай» указало, что в соответствии с пунктом 4.1 договора подряда от 17.05.2022 № 16/2022 календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ с момента подписания договора; окончание работ 20.07.2022.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость подрядных работ по договору составляет 60013270,04 руб. и включает в себя стоимость выполнения работы, а также иные расходы подрядчика, связанные с выполнением условий договора.

ООО «СТСК» выполнено, а ООО «ДСК Алтай» принято работ по договору подряда от 17.05.2022 № 16/2022 только на сумму 11841 364,35 руб., в том числе: акт о приемке выполненных работ № 1 от 03 июля 2022 года на сумму 2404766,64 руб.; акт о приемке выполненных работ № 2 от 25 июля 2022 года на сумму 3415 941,98 руб.; акт о приемке выполненных работ № 3 от 26 августа 2022 года на сумму 4515863,356 руб.; акт о приемке выполненных работ № 4 от 27 октября 2022 года на сумму 1504792,38 руб.

Вместе с тем, в нарушение условий договора подряда ООО «СТСК» не выполнило все работы по договору подряда от 17.05.2022 № 16/2022 и не сдало объект, пригодный к эксплуатации в сроки, установленные договором.

В связи с нарушением подрядчиком - ООО «СТСК» срока выполнения работ по договору подряда от 17.05.2022 № 16/2022 с последнего в пользу ООО «ДСК Алтай» на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 6.2 договора подряда подлежит взысканию пеня в размере 5545353 руб. 90 коп. за период просрочки выполнения работ с 21.07.2022 по 01.08.2023 (предъявлена ко взысканию по встречному иску).

04.08.2023 ООО «ДСК Алтай» на основании статей 405, 450.1, 708 ГК РФ и пункта 9.2 договора подряда отказалось от договора подряда от 17.05.2022 № 16/2022, направив в тот же день в адрес подрядчика соответствующее уведомление, содержащее также требование о возврате в добровольном порядке задолженности по спорному договору подряда в размере 1057149 руб. 27 коп. (предъявлена ко взысканию по встречному иску).

В обоснование расчета задолженности по встречному требованию ООО «ДСК Алтай» указало, что согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами за период 9 месяцев 2022 года всего подрядчиком получено денежных средств в размере 12898513 руб. 62 коп., принято работ на сумму 10336571 руб. 97 коп. (акты о приемке выполненных работ №№ 1, 2 и 3), плюс акт о приемке выполненных работ № 4 на сумму 1504792 руб. 38 коп. (не указан в акте сверки), соответственно, с учетом стоимости выполненных подрядчиком работ и полученных им денежных средств переплата по спорному договору подряда составила  1057149 руб. 27 коп. (12898513 руб. 62 коп. – (10336571 руб. 97 коп. + 1504792 руб. 38 коп.) = 1057149 руб. 27 коп.).

ООО «СТСК» настаивало на заявленных  требованиях,  указывая на выполнение спорных   объемов работ, указанных в акте  приемки выполненных работ № 5 по договору подряда, заключенному с   ООО «ДСК Алтай».

ООО «ДСК Алтай»   не признавая первоначальные исковые требования указало, что   спорные объемы работ подрядчик не выполнял, спорные работы были выполнены подрядчиком по договору, заключенному с заказчиком-  КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор».

Суд сопоставил  работы, указанные в актах  и установил, что спорный акт № 5   содержит объемы работ по видам работ,  ранее   принятым заказчиком  и оплаченным, а также содержит дополнительные объемы работ, не предусмотренные договором подряда и не согласованные   с заказчиком- ООО «ДСК Алтай».

Откладывая судебное разбирательство, суд неоднократно предлагал   подрядчику  в пояснениях указать причину, по которой выполнение спорных объемов состоялось за пределами сроков выполнения работ,  указанных  в актах, принятых и оплаченных заказчиком,  а также назвать доказательства, подтверждающие факт выполнения спорных объемов силами  ООО «СТСК», а не   иными подрядчиками, о чем  неоднократно заявлял   заказчик, указывая, что  спорные работы выполнены не   ООО «СТСК», а выполнены   генеральным подрядчиком и привлеченным  им подрядчиками,   поскольку   ООО «СТСК»   затянуло сроки выполнения работ, поэтому  выполнение работ состоялось в рамках договора подряда  с иными подрядчиками,  по договору, заключенному с  заказчиком- КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор».

ООО «СТСК» направляло пояснения с указанием периода выполнения спорного объема работ по Акту № 5, без приобщения надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение  спорного объема работ силами и за счет  ООО «СТСК».

Таким образом, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ   ООО «СТСК»   не представило доказательств, отвечающих требованиям статьи 67 и 68 АПК РФ, подтверждающих факт выполнения спорного объема работ  подрядчиком-   ООО «СТСК» и что выполнение дополнительных объемов состоялось  с согласия   заказчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела,   суд  считает    первоначальные  исковые требования не подлежащими удовлетворению  Встречные требования  подлежат   частичному  удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 17.05.2022 между ООО «Стройсервис» (заказчик) и ООО «ДСК Алтай» (подрядчик) был заключен договор подряда № 10/05, в соответствии с которым ООО «ДСК Алтай» обязалось выполнить строительно-монтажные и ремонтные работы на участке ремонта автомобильной дороги «Акташ-Улаган-Балыктуюль» км. 0+000 - км. 13+426 в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, а ООО «Стройсервис» обязалось принять эти работы и оплатить их.

Стоимость подрядных работ по данному договору составила 90072673 руб. 92 коп., в том числе НДС 20 % согласно Приложению № 1 к договору и включает в себя стоимость выполнения работы, а также иные расходы подрядчика, связанные с выполнением условий договора (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора начальный срок выполнения работ определен с момента подписания договора, конечный срок – 20.07.2022.

В этот же день - 17.05.2022 ООО «ДСК Алтай» (заказчик) заключило договор подряда № 16/2022 с ООО «СТСК» (подрядчик), по условиям которого ООО «СТСК» обязалось по заданию ООО «ДСК Алтай» выполнить строительно-монтажные и ремонтные работы на участке ремонта автомобильной дороги «Акташ-Улаган-Балыктуюль» км. 0+000 - км. 13+426 в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, а заказчик обязался принять эти работы и оплатить их.

Стоимость подрядных работ по данному договору составила 60013270 руб. 04 коп., в том числе НДС 20 % согласно Приложению № 1 к договору и включает в себя стоимость выполнения работы, а также иные расходы подрядчика, связанные с выполнением условий договора (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора начальный срок выполнения работ определен с момента подписания договора, конечный срок – 20.07.2022.

К указанному сроку работы выполнены не были.

Всего, по договору ООО «ДСК Алтай»   приняло   работы  на сумму  11841364 руб. 35 коп., в том числе:

-  по акту  о приемке выполненных работ  № 1 от   03 июля  2022 на сумму 2404766 руб. 64 коп.,

- по акту  о приемке выполненных работ  № 2 от   25 июля  2022 на сумму 3415941 руб. 98 коп.,

- по акту  о приемке выполненных работ  № 3 от  26 августа  2022 на сумму 4515863 руб.   35 коп.,

- по акту  о приемке выполненных работ  № 4  от  27 октября  2022   на сумму   1504792 руб. 38 коп.

Учитывая, что  ООО «СТСК» существенно затянуло  сроки выполнения  работ, ООО «ДСК «Алтай» направило  ООО «СТСК»  дополнительное   соглашение  от 01.10.2022   года  об изменении стоимости выполненных работ на 11841364 руб. 35 коп. со сроком выполнения работ до  25.11.2022.

В ответе от  02.10.2022  ООО «СТСК»   направило в адрес ООО «ДСК «Алтай»  дополнительное соглашение с протоколом разногласий, согласно которому стоимость  работ по договору составляет  17661681 руб., а не  11841364 руб. 35 коп.

15 ноября  2022 года  подрядчиком  ООО «СТСК»  посредством  электронной   корреспонденции были направлены документы  для подписания: Акта выполненных работ   № 5   от 15.11.2022  по форме  КС-2,   справка о стоимости   выполненных работ   и затрат № 5   от   15.11.2022  по форме  КС-3  на сумму 5820317 руб.  41 коп.

Обстоятельства  неоплаты указанного   акта явились основанием для обращения в суд.

Суд считает, что между  сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой   37   Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее-   ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По   условиям   договора подряда   от 17 мая 2022 года    подрядчик принял на себя обязательства в срок до 20 июля 2022 года  выполнить работы   по ремонту   автомобильной дороги «Акташ- Улаган- Балыктуюль»  на сумму  60013270 руб. 04 коп.

В нарушение  условий договора подряда  ООО «СТСК»   выполнило,   а ООО «ДСК Алтай»   приняло   работы  на сумму  11841364 руб. 35 коп.

Выполнение   части работ  состоялось с  нарушением сроков.

При этом  вины заказчика в ненадлежащем исполнении   договора подряда ООО «СТСК» не  доказало.

От подписания  Акта  приемки  выполненных работ № 5   от 15.11.2022   на сумму  5820317 руб. 41 коп.  заказчик ООО «ДСК Алтай»  отказался, указывая, что  ООО «СТСК» работы, указанные в спорном акте не выполняло, спорные работы   выполнены  другими  подрядчиками   по заданию  ООО «Стройсервис».

Для получения от  подрядчика - ООО «СТСК»  пояснений и доказательств по факту выполнения  спорных работ силами или по заданию  ООО «СТСК»   ( с учетом   включения в акт № 5   работ, не предусмотренных договором работ)   суд неоднократно   откладывал судебные заседания.

Также  суд обязал  ООО «СТСК» представить доказательства,   подтверждающие  сдачу приемку выполненных работ, а при условии, что работы не были сданы в установленном статьей 753 ГК РФ порядке, суд обязал ООО «СТСК» назвать   объективную причину, по которой сдачи работ в установленном порядке не состоялось.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истец не назвал причину, по которой   объем работ, указанный в спорном акте № 5, был выполнен в другие сроки ( спорный акт содержит объем работ по видам работ, указанным в Актах № 1- 4) и что их выполнение   состоялось  силами или за счет   ООО «СТСК».

ООО «СТСК» не  указало причину, по которой передачи   работ на объекте не состоялось.

Учитывая, что   ООО «СТСК»  работы предусмотренные договором сроки не   выполнило, 15.09.2022 ООО «Стройсервис» (заказчик) заключило договор подряда № 04/09 с ООО «АлтайСпецТех» (подрядчик), в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных и ремонтных работ на участке ремонта автомобильной дороги «Акташ-Улаган-Балыктуюль» км. 0+000 - км. 13+426 в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, а заказчик обязался принять эти работы и оплатить их.

Стоимость подрядных работ по данному договору составила 6889493 руб., в том числе НДС 20 % согласно Приложению № 1 к договору и включает в себя стоимость выполнения работы, а также иные расходы подрядчика, связанные с выполнением условий договора (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора начальный срок выполнения работ определен с момента подписания договора, окончание работ – 25.10.2022.

16.11.2022 ООО «Стройсервис» и ООО «ДСК Алтай» подписали дополнительное соглашение № 1 к договору подряда от 17.05.2022 № 10/05, в соответствии с которым были внесены следующие изменения:

- стоимость подрядных работ по договору составила 32551718 руб. 66 коп., в том числе НДС 20 % согласно Приложению № 1 к договору и включает в себя стоимость выполнения работы, а также иные расходы подрядчика, связанные с выполнением условий договора (пункт 3.1 договора);

- календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ – с момента подписания договора; окончание работ – 25.11.2022.

Таким образом, в период выполнения  работ ООО «СТСК» на объекте   выполняли работы   и другие подрядчики.

При этом,  ООО «СТСК»   не обосновало  причину,  по которой  состоялось  выполнение  работ со значительным нарушением сроков их выполнения, в условиях, когда на объекте работали другие подрядчики и что выполнение спорных объемов состоялось силами  подрядчика и за его счет, а не другими подрядчиками, учитывая, что  работы  представляют  дополнительные   объемы ранее сданных  и  оплаченных   работ, а часть работ представляет собой   виды работ,   не согласованные   с заказчиком и не предусмотренные   договором подряда.

Судом установлено, что в связи с нарушением ООО «ДСК Алтай» сроков выполнения работ по указанному договору подряда ООО «Стройсервис» было вынуждено привлечь на объект ремонта другую организацию – ООО «АлтайСпецТех» на основании заключённого с ним договора подряда от 15.09.2022 № 04/09.

Всего,  ООО «ДСК Алтай» приняло  от   подрядчика-  ООО «СТСК»   работ на общую сумму- 11841364 руб. 35 коп., в том числе по акту  № 1   от 03.07.2022, от 25.07.2022,  от 26.08.2022,  27. 10.2022.

Учитывая, что   ООО «СТСК» не  обосновало причину, по которой сдача   работ на объекте, в порядке,   предусмотренном статьей  753 ГК РФ, по  спорному акту № 5, не состоялась,  при этом   на объекте работали другие  подрядчики,  суд считает отказ  заказчика от подписания   спорного акта № 5 законным и обоснованным.

15.11.2022 ООО «СТСК»  вручило  работнику  ООО «ДСК «Алтай» уведомление о расторжении  договора.

В этот же день 15 ноября  2022 года  подрядчиком  ООО «СТСК»   посредством  электронной   корреспонденции были направлены документы  для подписания: Акта выполненных работ   № 5   от 15.11.2022  по форме  КС-2,   справка о стоимости   выполненных работ   и затрат № 5   от   15.11.2022  по форме  КС-3  на сумму 5820317 руб.   41 коп.

Суд не установил оснований для признания требований ООО «СТСК», основанных на указанном акте, законными  и обоснованными, поскольку в  материалах дела отсутствуют  надлежащие  доказательства, подтверждающие реальное выполнение работ  ООО «СТСК» своими силами,  с передачей этого результата работ  заказчику.

Суд неоднократно предлагал подрядчику представить  пояснения   о причинах  бездействия по  передаче результата работ заказчику.

В отсутствие  убедительных и достаточных доказательств выполнения спорных работ  силами или за счет  подрядчика, их надлежащей сдаче  заказчику,   оснований для удовлетворения требования  ООО «СТСК» не имеется.

Учитывая недоказанным  факта выполнения   работ  на сумму 5820317 руб. 41 коп.,  встречное требование ООО «ДСК Алтай» о возврате неотработанного аванса   в размере  1057149 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что   всего  ООО «СТСК» получило  12898513 руб., из них   заказчик  принял от   подрядчика работ на сумму 11841364 руб. 35 коп.

Таким образом,  12898513 руб. 62 коп. -  11841364 руб. 35 коп.= 1057149 руб. 27 коп. подлежат возврату как удерживаемые без установленных  законом оснований  согласно положениям статьи 1102 ГК РФ, учитывая, что стороны  заявили об одностороннем отказе от договора и договор   прекращен.

Из материалов дела следует, что  ООО «ДСК «Алтай»  составило дополнительное соглашение от 01 октября 2022 года к договору,  направленное на прекращение договора   подряда  от 17.05.2022 года.

Таким образом,   ООО «ДСК Алтай» фактически инициировало   прекращение   договорных правоотношений.

В уведомлении от 15.11.2022  ООО «СТСК»   заявило  отказ от договора,  который был  получен работником   ООО «ДСК Алтай»  Погожих.

Таким образом,  ООО «СТСК» приняло  предложение  ООО «ДСК «Алтай»   о прекращении договора (согласно дополнительному соглашению) от 01.10.2022  и заявило отказ от договора   подряда.

При указанных обстоятельствах  суд считает, что  прекращение   договора состоялось 15.11.2022, когда  работник ООО «ДСК Алтай», который   взаимодействовал с   ООО «СТСК»   при исполнении договора подряда,   получил   уведомление   об отказе от договора, так как обе стороны   заявили о своих намерениях   отказаться от исполнения договора подряда.

По расчетам  заказчика  неустойка за нарушение  условий договора  по состоянию на 15.11.2022   года составляет -     1802396 руб. 82 коп.

Удовлетворяя исковые требования в указанной части,  суд руководствуется следующим.

На основании пункта   1 статьи 329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд проверил расчет неустойки  и установил его   соответствие условиям договора.

В остальной части   оснований для взыскания неустойки не имеется,   учитывая, непоследовательное поведение  ООО «ДСК Алтай», не отвечающее требованиям статей 1 и 10 ГК РФ,  которое предложило  расторгнуть договор, направив дополнительное соглашение от 01.10.2022 для прекращения договора,  получив через работника 15.11.2022  уведомление   ООО «СТСК»  об отказе  от  договора,  заявляя при этом, что отказ получен  неуполномоченным лицом и  в последующем отказавшись  от  своего намерения  прекратить договор в  октябре- ноябре   2022 года,  направив отказ от договора в августе 2023 года.

Учитывая, что отказ от договора 15.11.2022   года был получен уполномоченным лицом- работником   ООО «ДСК Алтай», доводы  заказчика   о прекращении договора в августе 2023 года, а не в ноябре 2022 года в связи с    нарушением порядка   вручения   такого   отказа, суд признает необоснованным.

Рассмотрев заявление  ООО СТСК» о фальсификации доказательств,   суд  не нашел оснований для  его удовлетворения, учитывая, что  требования  ООО «СТСК»   суд признал необоснованными, поэтому факт подписания или не подписания  доказательств, представленных  ООО «ДСК «Алтай»  работниками ООО «СТСК»   или иными лицами, правового значения   не имеет.

Основания для  назначения судебной экспертизы  по  факту   выполнения дополнительных работ, не предусмотренных договором,  суд не установил, учитывая, что  выполнение  дополнительных работ с   заказчиком не согласовывалось.

Поскольку результат работ, предусмотренный договором подряда, подписанным между ООО «СТСК» и ООО «ДСК Алтай» по факту был достигнут за счет привлечения заказчиками других подрядчиков, однозначно   и достоверно определить за счет какого подрядчика или заказчика были выполнены работы,  указанные в  спорном Акте № 5 не  представляется возможным,   так как представленные ООО «СТСК» доказательства, составленные в одностороннем порядке, доказательствами выполнения работ, указанных в Акте № 5, силами ООО «СТСК» или привлеченными им подрядчиками,  а не   подрядчиками, привлеченными   ООО «ДСК Алтай» или ООО «Стройсервис»   не являются.

В условиях, когда подрядчик договор не исполнил, сроки исполнения   договора существенно нарушил, заявив отказ от договора, при этом  работы  за   подрядчика, предусмотренные договором выполняли другие подрядчики,  привлеченные   заказчиками,  признавать  представленные  ООО «СТСК»   односторонне составленные  доказательства надлежащими   по факту выполнения работ  силами или за счет   ООО «СТСК» оснований не имеется.

Доводы  ООО «СТСК» о  применении моратория  при  расчете неустойки являются необоснованными, поскольку  договор был подписан  после  введения   моратория, соответственно   неустойка  подлежит начислению в общей порядке.

В связи с  отказом   в удовлетворении   первоначальных требований   госпошлина подлежит взысканию с ООО «СТСК»,   по встречному иску   судебные расходы подлежат   распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального   кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Топливная Строительная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Заводская, д. 30, кв. 3,  с. Каменка, р-н. Новосибирский, обл. Новосибирская) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Топливная Строительная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Заводская, д. 30, кв. 3,  с. Каменка, р-н. Новосибирский, обл. Новосибирская) в доход  федерального  бюджета 53076 руб. государственной пошлины.

Встречный иск  удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Топливная Строительная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Заводская, д. 30, кв. 3,  с. Каменка, р-н. Новосибирский, обл. Новосибирская) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДСК Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>,   ул. Советская, д. 111, пом. 1,    с. Усть-Кокса, р-н. Усть-Коксинский, Республика Алтай)  1057149 руб. 27 коп.  основного долга,  1802396 руб. 82 коп. неустойки, 24086 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня  его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

О.Л. Новикова