Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А82-19824/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль

Дело № А82-19824/2019 Б/964

07 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 05.02.2020

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кокуриной Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3,

при участии:

заявителя ФИО2,

от должника: ФИО4 – представитель по доверенности № 76 Аб 1715879 от 24.12.2019,

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.11.2019 заявление принято к производству.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель должника в судебном заседании возражений не заявил, в случае признать заявления обоснованным просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1).

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

24.02.2016 между заявителем и должником был заключен договор купли-продажи строительных материалов. Заявитель согласно акту приема-передачи к вышеуказанному договору передал, а должник принял строительные материалы на общую сумму 798 310 рублей. Продавец ФИО2 и покупатель ФИО3 между собой согласовали, что стоимость передаваемых материалов составляет сумму 600 000 рублей.

Во исполнение своих обязательств по договору 25.03.2016 ФИО3 передал, а ФИО2 принял в счет частичной оплаты денежные средства в размере 75 000 рублей.

Как следует из письменного обязательства должника от 30.06.2016, он обязался погасить оставшуюся задолженность в размере 525 000 руб. по договору купли-продажи стройматериалов от 24.02.2016 в срок до 01.09.2016.

Указанное обязательство должник не исполнил.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 09.08.2019 по делу № 2-2518/2019 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 525 000 руб. в счет задолженности по договору купли-продажи от 24.02.2016, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в сумме 8 450 руб. Выдан исполнительный лист. В связи с тем, что задолженность, взысканная решением суда не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Из представленных в дело документов следует, что у ФИО3 имеются неисполненные более 3 месяцев денежные обязательства на сумму, превышающую 500 000 руб.

Из объяснений должника в судебном заседании суд установил следующее.

В настоящее время должник нигде не работает, доходов не имеет, является пенсионером. Размер пенсии составляет 12000 – 15000 руб.

Всобственности должника находится квартира (единственное жилье). Иного недвижимого имущества, транспортных средств нет.

Должник состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Должник не является индивидуальным предпринимателем.

Общая задолженность перед кредиторами составляет 6 345 465,35 руб., имеется 2 кредитора – заявитель и ФИО5

Как следует из материалов дела, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены. При наличии указанных обстоятельств в силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве гражданин предполагается неплатежеспособным.

Доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения должником в полном объеме денежных обязательств в течение непродолжительного времени, в дело не представлено. Суд полагает доказанным факт наличия у должника признаков неплатежеспособности.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания заявления конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в сумме в сумме 533450 руб., в том числе 525000 руб. основного долга, 8450 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества суд удовлетворяет в силу следующего.

Пунктом 8 ст. 213.6 Закона предусмотрена возможность принятия судом по ходатайству гражданина решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в том случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 закона.

В данном случае должник не соответствует требованиям п. 1 ст. 213.13 для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который позволял бы должнику и находящимся на его иждивении членам семьи не только располагать средствами для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, но и погашать кредиторскую задолженность на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом суд учитывает разъяснения п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 № 45.

Должник не получает доходов, необходимых для исполнения обязательств в рассрочку на три года, план реструктуризации долгов был бы заведомо неисполнимым.

С учетом изложенного в отношении должника вводится процедура реализации имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Заявитель просит утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представил кандидатуру ФИО6, выразившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника. Согласно представленной информации его кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность финансового управляющего подлежит утверждению ФИО6 - член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Применительно к статье 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. единовременно.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Журавлева Александра Николаевича (дата рождения: 23.07.1956; место рождения: пос. Константиново Тутаевского района Ярославской области; адрес регистрации: г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 63, корп. 2, кв. 6, СНИЛС 052-450-206-14, ИНН 760701988185) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 05.08.2020.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13063, почтовый адрес: 150509, <...>) - члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО3 в составе третьей очереди требование ФИО2 в сумме 533450 руб., в том числе 525000 руб. основного долга, 8450 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 10 августа 2020 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 328.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Конкурсным кредиторам, должнику, финансовому управляющему представить письменную позицию о применении (неприменении) в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 5700 руб. государственной пошлины, перечисленной чеком-ордером от 11.10.2019, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Н.О. Кокурина