Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А45-23668/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23668/2020
г. Новосибирск
07 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стрежтранссервис» (ОГРН 1025403868742), г. Новосибирск

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>), г. Москва в лице филиала Западно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания, г. Новосибирск

об обязании ОАО «РЖД» произвести перерасчет ставки, согласно п. 20 пп. а. договора, за использование железнодорожного пути необщего пользования № 15, принадлежащего перевозчику, станции Юность для ООО «СТРЕЖТРАНССЕРВИС», из расчета 40 метров (принадлежащих ОАО «РЖД» и оформленных надлежащим образом), по методике расчета согласно п. 5 Распоряжения № 1056Р от 30.05.2012 «Об утверждении Временного порядка определения платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов», учитывая при этом факт использования данного пути ООО «СПС» и с 25.01.2020 ООО «Новосибирский Завод Резки Металла»

при участии представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 01.11.2019, диплом, паспорт)

от ответчика: ФИО2 (доверенность № З-Сиб-81/Д от 23.11.2020, диплом № 58 от 30.06.2011, паспорт)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стрежтранссервис» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Западно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания об обязании ОАО «РЖД» об обязании ОАО «РЖД» произвести перерасчет ставки, согласно п. 20 пп. а. договора, за использование железнодорожного пути необщего пользования № 15, принадлежащего перевозчику, станции Юность для ООО «СТРЕЖТРАНССЕРВИС», из расчета 40 метров (принадлежащих ОАО «РЖД» и оформленных надлежащим образом), по методике расчета согласно п. 5 Распоряжения № 1056Р от 30.05.2012 «Об утверждении Временного порядка определения платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов», учитывая при этом факт использования данного пути ООО «СПС» и с 25.01.2020 ООО «Новосибирский Завод Резки Металла».

Ответчик в судебном заседании представил расчёт ставки ежесуточной платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования по ставкам, утвержденным Правлением ОАО «РЖД».

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчика, сопоставив между собой представленные сторонами в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.

В соответствии со ст. 58 УЖТ РФ перевозчик взимает с владельцев других железнодорожных путей необщего пользования плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Размеры платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При заключении договора в договоре № 2/128 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования истца, при станции Сибирская ЗСИБ, стороны пришли к соглашению об установлении размера платы за пользование путем необщего пользования, принадлежащего перевозчику, в соответствии с требованиями ст.58 УЖТ РФ, при этом ее размер не был привязан к длине какого либо пути.

Кроме того, истец, при разработке инструкции, совместно с представителем ОАО «РЖД» подтвердил протяженность используемого им пути необщего пользования, возражений не заявлял, размер платы не оспорил.

Как следует из искового заявления и позиции истца, озвученной в судебном заседании 12.10.2020, длина пути необщего пользования № 15 Сибпродсьслад составляет 40 м (0, 04 км), указанных в Техническом паспорте.

Исковые требования истца фактически сводятся к требованию о предоставлении ОАО «РЖД», в рамках рассмотрения настоящего дела, размера возможной платы за пользование путем необщего пользования, исходя из ставки, утвержденной Правлением ОАО «РЖД».

В настоящее время размер данной платы составляет, в 2020 году (протокол заседания Правления ОАО «РЖД» № 72 от 18.12.2019) - 3 343 рубля за 1 км в сутки, в 2021 году (протокол Правления ОАО «РЖД» №56 от 19.10.2020) - 3 375 рубля за 1 км в сутки.

Исходя из данных ставок, размер платы за пользование путем необщего пользования длиной 40 м, составляет: в 2020 году - 133, 72 руб. в сутки (3 343 руб. х 0, 04 км); в 2021 году - 135 руб. в сутки (3 375 руб. х 0, 04 км).

В судебном заседании 07.12.2020 истец пояснил, что ответчиком исковые требования удовлетворены в полном объеме, истребуемый ответчиком от ОАО «РЖД» расчёт ставки ежесуточной платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования по ставкам, утвержденным Правлением ОАО «РЖД», представлен ответчиком и получен истцом.

В судебном заседании 07.12.2020 истец пояснил, что указать норму права, на которой основаны исковые требования (которую нарушило ОАО «РЖД»), не может.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло истцу совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы ответчика).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения истцом процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина